Решение от 15.03.2023 по делу № 72-277/2023 от 10.02.2023

УИД: 66RS0024-01-2022-003517-11

дело № 72-277/2023

Р Е Ш Е Н ИЕ

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 марта 2023 года жалобу защитника юридического лица Пономаревой Е.А. на решение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 30 января 2023 года, принятое по жалобе на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Верхнепышминского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от 27 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» (далее – ООО «Сити-Сервис»),

установил:

обжалуемым постановлением должностного лица, оставленным без изменения постановлением вышестоящего должностного лица и решением судьи городского суда, ООО «Сити-Сервис» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В жалобе защитник ООО «Сити-Сервис» Пономарева Е.А. просит об отмене постановлений должностных лиц и судебного решения, указывая на невиновность юридического лица в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, ввиду отсутствия реальной возможности их исполнения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Как видно из материалов дела, данные требования закона судьей выполнены не были, поскольку законный представитель юридического лица на рассмотрение жалобы в городской суд не извещался.

Согласно определению судьи городского суда жалоба защитника ООО «Сити-Сервис» Пономаревой Е.А. на постановление должностного лица и постановление вышестоящего должностного лица назначена к рассмотрению на 15:30 «30» января 2023 года (л.д. 48). В указанный день жалоба рассмотрена без участия законного представителя юридического лица ООО «Сити-Сервис» (л.д. 90-93).

При этом о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен только защитник юридического лица Пономарева Е.А., что подтверждается распиской (л.д. 49).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ законным представителем юридического лица ООО «Сити-Сервис», имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, является Антонов И.В.

Юридическое лицо ООО «Сити-Сервис» зарегистрировано по адресу: Свердловская область, г.Верхняя Пышма, ул. Калинина, д. 68. Однако каких-либо извещений о рассмотрении судьей жалобы законному представителю Антонову И.В. не направлялось.

Таким образом, судья городского суда рассмотрел жалобу на постановления должностных лиц, не известив о ее рассмотрении законного представителя юридического лица.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч. 3 ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении судьей городского суда не соблюден, дело рассмотрено без участия законного представителя ООО «Сити-Сервис» при отсутствии данных о надлежащем его уведомлении о рассмотрении жалобы.

Ненадлежащее извещение участников производства по делу является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет безусловную отмену решения судьи и возвращение дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 17.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░