Решение по делу № 33-1435/2019 от 21.01.2019

Судья Крюгер М.А.

Дело №33-1435 30 января 2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Пьянкова Д.А., судей Абашевой Д.В. и Петуховой Е.В., при секретаре Араслановой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 30 января 2019 года дело по частной жалобе Корепанова Максима Алексеевича, Корепанова Алексея Витальевича на определение Березниковского городского суда Пермского края от 21 декабря 2018 г., которым постановлено:

«Исковое заявление Корепанова Максима Алексеевича и Корепанова Алексея Витальевича об обращении взыскания на денежные средства, оставить без движения, предложив в срок до 11 января 2019 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения».

Заслушав доклад судьи Пьянкова Д.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корепанов М.А., Корепанов А.В. обратились в Березниковский городской суд с иском к Дунаеву В.А. к котором просили об обращении взыскания на денежные средства ответчика, хранящиеся в банковской ячейке СУ СК России по Пермскому краю.

В обоснование заявления указано на то, что решениями судов с ответчика в польз истцов взысканы денежные средства. На основании постановленных судом решения выданы исполнительные листы. Решения суда не исполняются в связи с отсутствие у должника, отбывающего наказание в виде лишения свободы дохода. Вместе с тем, истцам стало известно об изъятии у должника органами следствия денежных средств, помещенных на хранение в банковскую ячейку. Полагают, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся у третьего лица.

Судом постановлено указанное выше определение, которым исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что истцами не приложены документы в подтверждение доводов, в том числе о возбуждении исполнительного производства, документы на которые ссылаются заявители относительно наличия арестованных денежных средств.

В частной жалобе истцы просят об отмене определения суда. Указывая на то, что к исковому заявлению были приложены документы, указанные в приложении к иску, а также заявлено ходатайство об истребовании и обозрении исполнительных производств и уголовного дела в отношении должника. Полагают, что в порядке подготовки дела к рассмотрению суд имеет возможность истребовать указанные дела по ходатайству истца в связи с чем оснований для оставления иска без движения не имелось.

Дело рассматривается по правилам апелляционного производства без извещения участвующих в деле лиц (ч.2 ст. 333 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны:1) наименование суда, в который подается заявление;2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;5)     обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оценивая доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из обжалуемого определения, основанием для оставления искового заявления без движения послужило отсутствие доказательств, подтверждающих указанные исковые требования.

Вместе с тем, требуемая законом форма и содержание заявления. соблюдены, а именно в поданном в суд исковом заявлении указано, в чем заключается нарушение прав и законных интересов истца, изложены обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а также содержатся ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, предусматривающие, по мнению истцов, способы защиты его прав и интересов.

Истцами к заявлению приложены копии прямо поименованных в исковом заявлении документов – решения суда, исполнительных листов, а также заявлено ходатайство об исследовании судом материалов исполнительных производств и уголовного дела.

Оставляя исковое заявление без движения суд не учел, что вопрос предоставления необходимых доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований, однако не представленных с исковым заявлением, является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству (статья 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а не стадии принятия искового заявления.

Оценка судом достоверности, достаточности доказательств и отражение ее результатов производятся судом лишь при принятии им решения (статьи 67, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия не может согласиться с вышеизложенными выводами судьи, поскольку находит, что указанное судом основание не может считаться недостатком искового заявления, и, соответственно, не требует устранения.

При таких обстоятельствах, определение судьи об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. 334 ГПК РФ), с направлением в суд для решения вопроса о принятии иска к производству.

Руководствуясь ст.ст.199, 328-330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Березниковского городского суда Пермского края от 21 декабря 2018 г. отменить.

Материалы по иску Корепанова М.А., Корепанова А.В. к Дунаеву В.А. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся у третьего лица, направить в Березниковский городской суд Пермского края для решения вопроса о принятии к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: