Решение по делу № 2-125/2018 от 28.11.2017

Дело № 2-125-2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2018 г.                                                                                        г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                 Цоктоевой О.В.

при секретаре                                               Панковой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Пахомовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

банк обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. Между банком и ответчиком 21 мая 2013 г. было заключено кредитное соглашение № № в соответствии с которым банк осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, открыл счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита, предоставил ответчику кредит в размере 78 690 руб. 34 коп. с обязательством возврата 21 мая 2016 г. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69% годовых. В нарушение своих обязательств по кредитному договору, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 22 августа 2017 г. составила: 44 149 руб. 39 коп. – сумма основного долга, 26 999 руб. 66 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.05.2013 г. по 22.08.2017 г. Просит взыскать с ответчика: 44 149 руб. 39 коп. – сумму основного долга, 26 999 руб. 66 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.05.2013 г. по 22.08.2017 г., 2334 руб. 47 коп. – судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пахомова Н.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

В порядке ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

     В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, Пахомова Н.В. обратилась в банк с анкетой-заявлением 21 мая 2013 г., согласно которого между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Пахомовой Н.В. было заключено кредитное соглашение по которому ответчице выдана банковская карта. Параметры кредита № № тип карты Master Card Maestro, сумма кредита 78690 руб. 34 коп., срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 69% годовых.

      Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете, договоре комплексного банковского обслуживания.

Подписав анкету-заявление, Пахомова Н.В. была ознакомлена и согласна с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, Правилами обслуживания клиентов по системе Телебанк, Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк, Условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт ОАО «УБРиР», тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт.

      Пахомова Н.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором проценты и в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку.

      В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

     Ответчик не предоставил в суд доказательства, что обязательства по кредитному договору ей исполнены, расчет задолженности не оспорен.

    Условия по кредитному договору Пахомовой Н.В. надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 22 августа 2017 г. образовалась задолженность : 44 149 руб. 39 коп. – сумма основного долга, 26 999 руб. 66 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.05.2013 г. по 22.08.2017 г.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194—197, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Пахомовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Пахомовой Н.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» 44 149 руб. 39 коп. – сумму основного долга, 26 999 руб. 66 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.05.2013 г. по 22.08.2017 г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 334 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                Цоктоева О.В.