Решение по делу № 2-803/2024 от 04.04.2024

УИД 16RS0038-01-2024-000887-02

Дело № 2-803/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2024 года                                                           г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Закирова Р.Г.,

при секретаре Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своего требования указав, что на основании договора займа Номер обезличена от Дата обезличена, заключенному между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком, ФИО1 предоставлен займ в размере 32 000 руб., сроком на 180 дней под 365% годовых. Займодавец выполнил свои обязательства, передав ФИО1 денежные средства, однако должник в нарушение условий договора займа денежные средства не вернул. Согласно договора уступки заключенному ООО МФК «Быстроденьги» с ООО «Долговые Инвестиции» права требования по данному займу переданы истцу.

Здолженность ответчика за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 54 664,48 руб. из них: 29 872,43руб. - сумма основного долга, 30 292,05 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов, которые просит суд взыскать с ответчика по договору займа, и расходы по государственной пошлине в сумме 1 839,93 руб., почтовые расходы 116,40 руб.

Представитель ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, на основании договора займа Номер обезличена от Дата обезличена, заключенному между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком, ФИО1 предоставлен займ в размере 32 000 руб., сроком на 180 дней под 365% годовых. Займодавец выполнил свои обязательства, передав ФИО1 денежные средства, однако должник в нарушение условий договора займа денежные средства не вернул.

Согласно договора уступки, заключенному ООО МФК «Быстроденьги» с ООО «Долговые Инвестиции» права требования по данному займу переданы истцу.

В соответствии с представленным расчетом, ответчиком не оспоренным, задолженность ответчика с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 54 664,48 руб. из них: 29 872,43руб. - сумма основного долга, 30 292,05 руб. – сумма просроченных процентов. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 1 839, 93 руб.; почтовые расходы 116,40 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Номер обезличена) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Долговые инвестиции» (ИНН Номер обезличена) задолженность в сумме 54 664 руб.48 коп.; расходы по госпошлине 1 839 руб.93 коп.; почтовые расходы 116 руб.40 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                                         Мотивированное решение составлено 29 мая 2024 года.