Решение по делу № 2-3107/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-3107/2023                                                   22 июня 2023 года

УИД: 78RS0009-01-2022-005792-83

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                       Гомзяковой В.В.,

при помощнике                                                             Большуткиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Империя» к Фетисенкову Р.С. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Первоначально истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 485 385 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 054 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

    В обосновании требований представитель истца указал, что 13.09.2021 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа №3368. Ответчик взял на себя обязательство вернуть автомобиль являющийся предметом договора 20.12.2021 в 10 часов 00 минут. От данного обязательства ответчик уклонился, гарантируя внесения оплаты в счет пролонгации договора, однако оплаты не последовало, по объяснению ответчика за невозможностью данного действия по личным причинам. Ответчик вернул автомобиль 24.12.2021 в 21 часов 40 минут, через представителя, который отказался давать какие-либо объяснения и так же отказался подписывать акт приёма автомобиля к договору, в связи с чем 24.12.2021 истцом составлен акт осмотра и изъятия автомобиля, которым зафиксированы повреждения автомобиля (л.д. 2-4).

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 08.12.2022 данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 52-54).

Представитель истца Шемчук Т.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Фетисенков Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С ходатайствами об отложении дела слушанием ответчик не обращался, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, по правилам главы 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что 13.09.2021 между ООО "Империя" и Фетисенковым Р.С. заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа № 3368.

В соответствии с пунктом 1.1 Арендатору (ответчику) в аренду передано транспортное средство Mercedes-Benz Е220 4 MATIC, 2020 года выпуска, №, №, на период с 21 час 30 минут 14.09.2021 до 10 часов 00 минут 20.12.2021 (п. 2 Договора).

Со всеми условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью, получив автомобиль по акт приема-передачи без повреждений и замечаний (л.д. 13)

Как указывает истец автомобиль возвращен истцу 24.12.2021 в 21 час 40 минут, через представителя, который отказался давать какие-либо объяснения и так же отказался подписывать акт приёма автомобиля к договору, являющийся его неотъемлемой частью, согласно п. 4.1.3.

24.12.2021 истцом составлен акт осмотра и изъятия автомобиля № 7 (л.д. 19).

Согласно п. 3.1 договора за пользование транспортным средством в период, установленный настоящим договором, ответчик уплачивает истцу арендную плату в размере 455 000 рублей.

За период аренды согласно ответчиком произведена частичная оплата в размере 379 000 рублей, от оплаты остальной суммы задолженности в размере 76 000 рублей ответчик уклоняется.

Ответчик просрочил время возврата автомобиля на 5 суток, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере стоимости суточной аренды помноженной на срок просрочки возврата 5 суток по 6 500 рублей, а именно 32 500 рублей.

При составлении акта осмотра и изъятия автомобиля в автомобиле обнаружены повреждения: глубокие вмятины правого переднего диска, асимметрия конструкции диска, порезы правой передней шины, вмятины на переднем правом крыле, отсутствие части креплений к кузову автомобиля вмятины на капоте, отсутствие лакокрасочного покрытия на части капота, отсутствие юбки переднего бампера, притертости, трещины, отсутствие красочного покрытия в местах притертостей, трещины на передней правой фаре.

Согласно п. 4.2.4. в случае повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии Арендатор обязан: немедленно вызвать на место ДТП представителей ГИБДД и одновременно сообщить о случившемся Арендодателю по телефонам; получить копию протокола с подробным перечнем повреждений автомобиля; внимательно контролировать полноту и достоверность сведений, содержащихся в данных документах; на месте происшествия получить справку о ДТП в установленной форме; не позднее 3-х суток предоставить Арендодателю весь комплект документов по ДТП (л.д. 11-12).

Сумма ущерба по восстановлению автомобиля до состояния на момент передачи ответчику составляет 309 385 рублей, которая подтверждается наряд-заказом на работы № 88 от 03.03.2022 и актом о выполнении работ, оказания услуг № 50 от 03.03.2022; счету на оплату № 95 от 03.03.2022 (л.д. 24-26).

Согласно п. 4.25. договора ответчик обязуется возместить упущенную выгоду в виде вынужденного простоя транспортного средства, необходимого для полного восстановления автомобиля в состояние, в котором оно находилось в момент передачи ответчику, минимальному тарифу аренды автомобиля на момент подписания договора.

Как указывает истец, вынужденным простоем является период времени нахождения автомобиля в сервисе для проведения ремонтных работ, началом же периода является момент передачи автомобиля в ремонт - 03.03.2022, концом периода - 04.03.2022 включительно, согласно документам от компании, осуществляющей восстановление автомобиля. На момент передачи автомобиля ответчику минимальный тариф аренды данного автомобиля составлял 5 000 рублей, соответственно, двое суток простоя составляют сумму 10 000 рублей упущенный выгоды.

Согласно п. 5.2 договора ответчик обязуется соблюдать законодательство РФ, в том числе ПДД РФ, а также своевременно оплачивать штрафы за административные правонарушения зафиксированные в период пользования ответчиком автомобиля.

За ответчика истцом оплачен штраф в размере 7 500 рублей, которые истец также просит взыскать с ответчика.

Учитывая изложенное с ответчика надлежит взыскать денежные средства в рамках договора аренды автомобиля в размере 435 385 рублей (76 000+32 500+309 385+10 000+7 500).

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств его погашения не представлено, в связи с чем, требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб. В обосновании требований ссылается на договор об оказании юридических услуг от 01.03.2022 года, актом о приемке выполненных работ, расходным ордером (л.д. 27-29).

В данном случае, суд, исходя из требований ч.1 ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание характер спорных правоотношений, с учетом длительности и сложности дела, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, объема совершенных ими процессуальных действий, полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 50 000 рублей.

При удовлетворении исковых требований по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 054 рубля (л.д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требования ООО «Империя» - удовлетворить.

Взыскать с Фетисенкова Р.С. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Империя» (<данные изъяты>) денежные средства в размере 435 385 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 054 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2023.