Решение по делу № 2-6441/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-6441/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Большаковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Союнен Л. Ю. к Краснослободцеву С. В. о взыскании долга по договору субаренды имущества,

у с т а н о в и л :

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: истица является арендатором помещения магазина промышленных товаров на первом этаже здания по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику по договору субаренды торговое место площадью <данные изъяты>, арендная плата согласно договору составляла <данные изъяты> в месяц; истица просит взыскать долг за <данные изъяты> <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>, а также пени в сумме <данные изъяты> исходя из ставки, установленной договором - <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки.

В суде истица иск поддержала в заявленном размере.

Ответчик иск признал в части взыскания арендной платы, просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер истребуемой суммы пени.

Заслушав участников заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное владение.

Материалы дела подтверждают, что 01.01.13г. ИП <данные изъяты> и ИП Союнен Л.Ю. заключили договор аренды помещения магазина (<данные изъяты> кв.м), расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п.92 договора арендатор Союнен Е.Ю. вправе сдавать помещение или его часть в субаренду, в связи с чем Союнен Е.Ю. передала ответчику в субаренду часть торгового зала площадью <данные изъяты>, о чем стороны составили договор субаренды № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1 договора субаренды срок действия договора – <данные изъяты>.

Арендная плата за <данные изъяты> <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. и подтверждена расчетом. Ответчик расчет не оспаривает, наличие данной задолженности признает.

Согласно п.3.3. договора № <данные изъяты> в случае просрочки внесения арендной платы начисляется пени в размере <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно расчету истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Расчет составлен правильно, судом проверен, ответчик возражений по самому расчету не заявляет.

Ответчик просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых пени. Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что истребуемый размер пени <данные изъяты>. более чем в два раза превышает размер самого неисполненного обязательства, суд считает возможным снизить размер пени до размера взыскиваемой суммы долга – <данные изъяты>.

В соответствии со ст98 ГПК РФ расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска: (<данные изъяты>) : <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Краснослободцева С. В. в пользу индивидуального предпринимателя Союнен Л. Ю. арендную плату в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья Чубукова Н.А.