Решение по делу № 2-2350/2018 от 29.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-..- дата

Истринский городской суд -..-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Мартыновой Веры Николаевны к Администрации городского округа -..-, Администрации г.-..- о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Мартынова В.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г.о-..- Администрации г.-..- о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, ссылаясь на то, что она, Мартынова В.Н. является собственником квартиры по адресу: -..-. Мартыновой В.Н. была произведена перепланировка данной квартиры, которая, по мнению истца, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью. В связи с чем, Мартынова В.Н. просит суд сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии и признать за ней право собственности на квартиру по адресу: -..-. В судебном заседании Мартынова В.Н. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель Администрации г.о-..- по доверенности Герасимова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Администрации г.-..- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч.1 ст.26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ч.1 ст.29 Жилищного кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки.

Согласно ч.4 ст.29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как следует из представленных в суд документов, согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата (л.д.11) Мартынова В.Н. является собственником квартиры по адресу: -..-.

Согласно выписки из домовой книги (л.д.24) следует, что в квартире по адресу: -..-, зарегистрирована и проживает Мартынова В.Н.

Согласно техническому паспорту БТИ, выданного Красногорским филиалом ГУП «МОБТИ» Дедовский отдел, по состоянию на дата (л.д.25-30) в квартире по адресу: -..-, произведена перепланировка, в результате которой площадь квартиры составила 41,3 кв.м., в том числе жилой 27,0 кв.м.

Согласно заключению специалиста Волковой Е.А. (л.д.16-22) следует, что перепланировка квартиры не ухудшает условия эксплуатации и проживания в ней граждан, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не затрагивает интересы других лиц.

Суду не представлено доказательств, что после проведенной перепланировки в квартире по адресу: -..-, нарушаются права и законные интересы граждан либо это создает угрозу их жизни или здоровью.

При таких обстоятельствах, суд в порядке ч.4 ст.29 Жилищного кодекса РФ суд считает возможным сохранить жилое помещение – квартиру по адресу: -..-, в перепланированном виде.

Следовательно, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мартыновой Веры Николаевны удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – квартиру, площадью всех частей здания 41,3 кв.м., общей площадью 41,3 кв.м., жилой – 27,0 кв.м., по адресу: -..-, в переустроенном виде.

Признать за Мартыновой Верой Николаевной право собственности на квартиру, площадью всех частей здания 41,3 кв.м., общей площадью 41,3 кв.м., жилой – 27,0 кв.м., лит.А, по адресу: -..-.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата