Решение по делу № 2-1774/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-1774/2021

50RS0<№ обезличен>-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 г.                      г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> по адресу МО, г. Химки, мкр. Сходня, квартал Усково <адрес>А произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Camry» государственный регистрационный номер М164ОР750. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 под управлением автомобиля «LEXUS LX» государственный регистрационный номер А713АА90, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по полису ОСАГО ХХХ 0087048707.

На основании изложенного, по заявлению о страховом случае АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 199 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 528763 от <дата>.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 ст. 1081 ГКРФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 пп. "г" ст. 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов гражданского дела следует, <дата> по адресу МО, г. Химки, мкр. Сходня, квартал Усково <адрес>А произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Camry» государственный регистрационный номер М164ОР750.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 под управлением автомобиля «LEXUS LX» государственный регистрационный номер А713АА90, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 264 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> № 5-388/2020 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление места ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована у истца АО "АльфаСтрахование" по полису ОСАГО ХХХ 0087048707.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, страховая компания АО «АльфаСтрахование» выплатила потерпевшим сумму в размере 199 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 528763 от <дата>.

Указанная сумма является обоснованной, расходы понесенные истцом связаны с ДТП, имевшем место в период действия договора страхования, поэтому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 5 196 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "АльфаСтрахование" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "АльфаСтрахование" в счет возмещения ущерба в порядке регресса 199 800 руб., государственную пошлину в размере 5 196 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 13 апреля 2021 г.

Председательствующий                          В.Ю. Демидов