Решение по делу № 1-98/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-98/2024

УИД: 25RS0013-01-2024-000352-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 сентября 2024 г.

Партизанский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> Каравановой Е.П., Козак Л.Л., Ларионова А.Г.,

подсудимого Жукова А.А.,

защитника - адвоката Терешкиной О.А., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожиковой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жукова А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жуков А.А., достоверно зная, что в отношении него в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (№___) установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Партизанского городского суда от <Дата>, то есть до <Дата>, и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, согласно графика, утвержденного начальником органа внутренних дел, для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующими документами; запрета выезда за пределы территории Партизанского городского округа <адрес> без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, прибыв и встав <Дата> на профилактический учет в ОМВД России по городу Партизанску, расположенный по адресу: <адрес> «А», будучи предупреждённым <Дата> о недопустимости нарушений административного надзора по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, указав в заявлении от <Дата> местом своего жительства <адрес> края, будучи надлежащим образом ознакомленным при постановке на учет в ОМВД России по городу Партизанску о возложенной обязанности проживать по избранному им месту жительства и уведомлять инспектора по надзору о смене места жительства, нарушая решение Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> и установленные в отношении него административные ограничения, умышленно, без уважительных на то причин, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», умышленно, не поставив в известность надзирающий орган о смене своего места жительства, самовольно <Дата>, с целью уклонения от административного надзора, оставил избранное им место жительства - <адрес> края, без маршрутного листа выехал за пределы <адрес> края, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по городу Партизанску, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него административных ограничений, при этом имея реальную возможность сообщить о новом месте своего проживания и фактического нахождения органу, исполняющему административный надзор, вёл свободный образ жизни, какие-либо сведения о своем новом месте проживания и фактического нахождения и о причинах неявки в ОМВД России по городу Партизанску не сообщал, тем самым скрывался от сотрудников полиции, умышленно уклоняясь от административного надзора до <Дата>, когда прибыл в ОМВД России по <адрес>.

Подсудимый Жуков А.А. вину в совершении вменяемого преступления признал, показав, что <Дата>, несмотря на то, что он является поднадзорным лицом, самовольно уехал из <адрес> края, где проживал по <адрес>, в <адрес>, при этом он понимал, что уклоняется от административного надзора, знал последствия этого. Когда он созванивался со своей сожительницей Свидетель №4, она ему рассказывала, что его ищут сотрудники полиции.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью следующих доказательств:

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 – инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, данными ею в ходе дознания (т. 1 л.д. 37-39), о том, что на решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (№___) в отношении Жукова А.А. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Партизанского городского суда от <Дата>, то есть до <Дата>, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, согласно графика, утвержденного начальником органа внутренних дел, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции; запрета выезда за пределы территории Партизанского городского округа <адрес> без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. Срок административного надзора исчислять с <Дата>. Решение вступило в законную силу <Дата>.

<Дата> Жуков А.А. был поставлен на административный надзор в ОМВД России по <адрес>, на него было заведено дело административного надзора №___ как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. Жукову А.А. было вынесено предупреждение о необходимости соблюдения установленных законом и наложенных судом ограничений, была разъяснена административная и уголовная ответственность за нарушение административного надзора по ст. 314.1 ч. 1 и ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, о чем он расписался в бланке. Ему был вручен под роспись график прибытия поднадзорного лица. Согласно графику прибытия поднадзорного лица, Жукову А.А. необходимо являться в ОМВД России по <адрес> один раз в месяц на регистрацию: каждый первый четверг месяца.

В ходе проверок зонального участкового уполномоченного по месту жительства <Дата> и <Дата> было установлено, Жуков А.А. не проживает по указанному им месту жительства. Со слов его сожительницы Свидетель №4 стало известно, что Жуков А.А. выехал <Дата> в <адрес>, после чего УУП ОУУП и ПДН Свидетель №2 был написан рапорт о том, что в ходе проверок по месту жительства установлено, что Жуков А.А. по <адрес> не проживает с <Дата>, маршрутный лист и разрешение на выезд из <адрес> не получал, заявление о смене места жительства не писал. <Дата> в ОМВД России по <адрес> на Жукова А.А. было заведено контрольно-наблюдательное дело №___ по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно покинувшего место осуществления административного надзора, в связи с чем дело административного надзора №___ было приостановлено.

<Дата> Жуков А.А. пришел в ОМВД России по <адрес> с сожительницей, объяснил причину самовольного оставления места проживания, т. е. фактического уклонения от административного надзора. Он знал, что его будут разыскивать, поскольку он нарушает административные ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ. Были собраны необходимые документы в КНД 6/23 и <Дата> вынесено постановление о прекращении розыска Жукова А.А. контрольно-наблюдательное дело сдано в архив, соответственно, административный надзор был возобновлен.

Жуков А.А. был опрошен по факту того, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с тем, что в дежурной части ОМВД России по <адрес> был зарегистрирован материал проверки в КУСП №___ от <Дата>;

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 – инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, данными ею в ходе дознания (т. 1 л.д. 34-36), о том, что на административном учете с <Дата> состоит Жуков А.А., который был осужден <Дата> Партизанским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес>, <Дата> освобожден на основании постановления Артёмовского городского суда, неотбытая часть наказания - 8 месяцев 4 дня. Срок погашения судимости - <Дата> Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (№___) в отношении Жукова А.А. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Партизанского городского суда от <Дата>, то есть до <Дата>, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, согласно графика, утвержденного начальником органа внутренних дел, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции; запрета выезда за пределы территории Партизанского городского округа <адрес> без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. Срок административного надзора исчислять с <Дата>

Инспектор по административному надзору Свидетель №3 <Дата> поставила Жукова А.А. на административный надзор в ОМВД России по <адрес>, на него было заведено дело административного надзора №___ как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. Жукову А.А. было вынесено предупреждение о необходимости соблюдения установленных законом и наложенных судом ограничений, была разъяснена административная и уголовная ответственность за нарушение административного надзора по ст. 314.1 ч. 1 и ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. Жуков А.А. расписался во всех документах от <Дата>, поставил свои подписи, получил копии предупреждений, памятку. Так же ему был вручен под роспись график прибытия поднадзорного лица, в котором прописано, что ему необходимо являться в ОМВД России по <адрес> один раз в месяц на регистрацию в ОМВД России по <адрес>: каждый первый четверг месяца. В графике прибытия имеются телефоны инспектора, телефон дежурной части, куда в случае каких-либо ситуаций можно позвонить.

<Дата> было выдано задание на проверку поднадзорного лица зональному участковому, в данном случае Свидетель №2 В ходе проверки было установлено отсутствие поднадзорного по месту проживания. Со слов сожительницы Жукова А.А. - Свидетель №4, стало известно, что он ушел из дома, без каких-либо подробностей. <Дата> участковым было установлено, Жуков А.А. не проживает по указанному им месту жительства. Со слов его сожительницы Свидетель №4, стало достоверно известно, что Жуков А.А. выехал <Дата> в <адрес>, после чего УУП ОУУП и ПДН Свидетель №2 был написан рапорт о том, что в ходе проверок по месту жительства установлено, что Жуков А.А. по <адрес> не проживает с <Дата>, маршрутный лист и разрешение на выезд из <адрес> не получал, заявление о смене места жительства не писал.

<Дата> в ОМВД России по <адрес> на Жукова А.А. было заведено контрольно-наблюдательное дело №___ по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно покинувшего место осуществления административного надзора, в связи с чем дело административного надзора №___ было приостановлено. Ею были разосланы ориентировки на поднадзорное лицо, направлена соответствующая информация в различные инстанции, фиксирующие передвижение лица, в отношении которого установлен запрет на выезд.

<Дата> Жуков А.А. пришел в ОМВД России по <адрес> с сожительницей. Она отобрала объяснение по существу уклонения от административного надзора. Жуков А.А. объяснил причину фактического уклонения от административного надзора. Он знал, что его будут разыскивать, поскольку он нарушает административные ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ.

<Дата> вынесено постановление о прекращении розыска Жукова А.А. Контрольно-наблюдательное дело сдано в архив, соответственно, административный надзор был возобновлен.

Таким образом, в действиях Жукова А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, т. к. он пренебрег обязанностями административного надзора и фактически уклонился от органа его исполняющего, соответственно, в дежурной части ОМВД России по <адрес> был зарегистрирован материал проверки в КУСП №___ от <Дата>;

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 – участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес>, данными ею в ходе дознания (т. 1 л.д. 73-74), согласно которым на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> с <Дата> под административным надзором состоит Жуков А.А., проживающий по <адрес> края. В отношении Жукова А.А. решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (№___) установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Партизанского городского суда от <Дата>, то есть до <Дата>, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции и запрета выезда за пределы территории Партизанского городского округа <адрес> без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. Срок административного надзора исчислялся с <Дата> При постановке на учет в ОМВД России по <адрес> Жуков А.А. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по <адрес> и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ. Явка на отметку Жукова А.А. была назначена на первый четверг каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Жукову А.А. было разъяснено, что при смене места жительства, пребывания, фактического нахождения, последний обязан уведомить об этом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, обслуживающего административный участок, на котором тот проживает, и инспектора группы по административному надзору, при этом собственноручно написать заявление о смене места жительства, фактического нахождения.

<Дата> ею было проверено место жительство поднадзорного, в ходе которого Жуков А.А. не находился по месту жительства. Его сожительница Свидетель №4 не смогла пояснить, где находится Жуков А.А., сказала, что <Дата> он ушел от неё, куда, не знает, пока не возвращался.

<Дата> ею вновь был проверен по месту проживания Жуков А.А., и тогда его сожительница пояснила, что Жуков А.А. уехал в <адрес>. Никаких разрешительных документов на выезд он не брал, заявления о смене места жительства не писал. Ею был написан соответствующий рапорт и передан инспектору по надзору.

<Дата> Жуков А.А. пришел в ОМВД России по <адрес>, инспектором Свидетель №1 был опрошен по факту уклонения от административного надзора, установленного в отношении него, и признал факт умышленного уклонения от административного надзора в полном объеме. Жуков А.А. понимал, что он понесет ответственность, предусмотренную ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.

Жукова А.А. охарактеризовала следующим образом: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей Свидетель №4 в съёмном жилье. От сожительницы и соседей жалобы на поведение Жукова А.А. не поступали. Официально не трудоустроен, но подрабатывает грузчиком в магазине «Мясной двор». По характеру - спокойный. Склонен к совершению преступлений, ранее неоднократно судим. Ранее состоял на учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В настоящее время административных ограничений не нарушает;

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе дознания (т. 1 л.д. 75-77), согласно которым по адресу: <адрес>, она проживает с сожителем Жуковым А.А. Ей известно, что Жуков А.А. судим, что в отношении него установлен административный надзор, имеются ограничения, которые состоят в том, что ему необходимо ежемесячно ходить на отметку к инспектору по надзору, а также ему необходимо находиться по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов утра. Жуков А.А. встал на учет в ОМВД России по <адрес> в начале <Дата> г. <Дата> утром Жуков А.А. сказал, что уходит от неё, чтобы устроить свою личную жизнь. Позже ей стало известно, что он уехал в <адрес>. По факту того, что он самовольно оставил место жительства, она давала объяснения инспектору по надзору Свидетель №1 Ей известно, что Жуков А.А. не может уехать либо сменить место жительства без разрешения инспектора, что должен получить какие-то разрешительные документы на выезд, однако Жуков А.А. не поставил в известность инспектора и скрылся от установленного надзора. Когда Жуков А.А. был в <адрес>, он стал звонить ей, хотя изначально, когда он уехал, они перестали поддерживать связь, и рассказал ей, что где-то подрабатывает и не может приехать обратно, однако очень этого желает. Она за свои деньги купила ему билет на поезд, и <Дата> он прибыл обратно в <адрес>.

<Дата> Жуков А.А. пришел к инспектору по надзору и рассказал о том, что сотворил. Жукова А.А. она не выгоняла, они не ругались, просто он надуманно решил уехать для личных целей, он знал какие последствия его ожидают в дальнейшем, тем более она говорила ему о том, что его разыскивают сотрудники полиции;

- копией решения Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (№___) об установлении административный надзора на срок погашения судимости по приговору Партизанского городского суда от <Дата>, то есть до <Дата>, и установления административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, согласно графика, утвержденного начальником органа внутренних дел, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции; запрета выезда за пределы территории Партизанского городского округа <адрес> без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. Решение вступило в законную силу <Дата> (т. 1 л. д. 12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрена <адрес> в <адрес> края, зафиксирована обстановка совершения преступления, а именно, установлено, что подозреваемый Жуков А.А. отсутствует по данном адресу, его личных вещей нет (т. 1 л. д. 28-31);

- постановлением о производстве выемки от <Дата> у свидетеля Свидетель №1 дела административного надзора №___ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, и контрольно–наблюдательного дела №___ по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в отношении Жукова А.А. (т. 1 л. д. 40);

- протоколом выемки от <Дата> дела административного надзора №___ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, и контрольно–наблюдательного дела №___ по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в отношении Жукова А.А. (т. 1 л. д. 41-43);

- протоколом осмотра документов от <Дата> - дела административного надзора №___ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, и контрольно–наблюдательного дела №___ по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в отношении Жукова А.А. (т. 1 л. д. 44-59);

- постановлением о признании и приобщении документов от <Дата>: дела административного надзора №___ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, и контрольно–наблюдательного дела №___ по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в отношении Жукова А.А. к материалам уголовного дела (т. 1 л. д. 60-61);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от <Дата>: дела административного надзора №___ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, и контрольно–наблюдательного дела №___ по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в отношении Жукова А.А. свидетелю Свидетель №1 (т. 1 л. д. 62);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, от <Дата>, согласно которого Жуков А.А. поставлен <Дата> в ОМВД России по <адрес> «а» на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор по месту жительства: <адрес> края (т. 1 л. д. 11);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому поднадзорному лицу Жукову А.А. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> в кабинет №___ один раз в месяц (первый четверг каждого месяца) с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут (т. 1 л. д. 15);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому <Дата> Жуков А.А. поставлен на учет (т. 1 л. д. 16);

- копией предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора, в котором <Дата> инспектор Г по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Партизанску Свидетель №3 ознакомила Жукова А.А. с административными ограничениями прав и свобод, установленных в отношении последнего судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральными законом от 06 апреля 2011 г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы (т. 1 л. д. 18);

- копией предупреждения от <Дата> о порядке применения ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора» Жукова А.А., в том числе за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора (т. 1 л. д. 21);

- копией выписки из ФЗ №___ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой Жукову А.А. <Дата> разъяснена ст. 11 «Обязанности поднадзорного лица», в том числе обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания (т. 1 л. д. 19);

- копией выписки ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которой Жукову А.А. <Дата> разъяснены положения несоблюдения административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (т. 1 л. д. 20);

- копией рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 от <Дата> о том, что в ходе проверки по месту жительства Жукова А.А. последний отсутствовал по указанному им месту проживания, т.е. по <адрес> «а», <адрес> края (т. 1 л. д. 22);

- копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, от <Дата> в отношении Жукова А.А., согласно которого заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, с принятием мер к его розыску.(т. 1 л. д. 24);

- копией постановления о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, от <Дата> в отношении Жукова А.А. в связи с прекращением розыска (т. 1 л. д. 25);

- рапортом инспектора Г по ОАН УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Партизанску старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от <Дата>, зарегистрированным в КУСП №___ от <Дата>, согласно которого установлено, что Жуков А.А., в отношении которого <Дата> Партизанским городским судом <адрес> установлен административный надзор, с <Дата> состоящий на учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, уклоняется от административного надзора с <Дата>. В действиях Жукова А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л. д. 6);

- информацией ОУР ОМВД России по <адрес>, согласно которой была проведена проверка в отношении Жукова А.А. по учетам ПТК «Розыск- Магистраль», установлено, что <Дата> он в 14 часов 28 минут отправился на поезде Владивосток-Новосибирск, куда прибыл <Дата> в 01 час 58 минут (т. 1 л. д. 103).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему уголовно наказуемого деяния.

Вышеприведённые доказательства в их совокупности - последовательны и полностью согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, позволяют суду сделать вывод о том, что оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей не имеется.

Признавая достоверность сведений, сообщённых вышеуказанными свидетелями, суд исходит из того, что их допросы в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Вышеприведённые свидетельские показания, которые принимаются судом во внимание, как правдивые, находятся в логической связи и согласуются в деталях с совокупностью иных исследованных доказательств, которые взаимодополняют друг друга. Никаких поводов для оговора подсудимого у названных выше свидетелей не имеется. Не установлено по уголовному делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе уголовного дела. Оснований для признания в соответствии со ст. 75 УПК РФ каких-либо вышеперечисленных доказательства недопустимыми, суд в силу вышеизложенного не находит.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку Жуков А.А., будучи предупреждённым об ответственности за неявку на регистрацию, неуведомление о смене места жительства, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, сведения о новом месте проживания в контролирующий орган не сообщил, тем самым скрывался от сотрудников полиции, умышленно уклоняясь от административного надзора.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

Жуков А.А. трудоустроен, в официальном браке не состоит, проживает с сожительницей Свидетель №4 и её несовершеннолетним сыном, в соответствии с бытовой характеристикой старшего УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 94), по месту работы у ИП ФИО9 – положительно, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Жукова А.А. и его сожительницы Свидетель №4, наличие на иждивении у Жукова А.А. сына сожительницы – ФИО2, <Дата> года рождения (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не находит оснований для признания в отношении Жукова А.А. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку учитывает, что по смыслу Уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, могут рассматриваться активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, а не одни лишь его признательные показания. Материалы уголовного дела не содержат сведений, что Жуков А.А. каким-либо образом способствовал расследованию преступления, а признание вины в совершении преступления не может расцениваться в качестве такового.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого является рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, с учётом ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, его исправление при таких обстоятельствах невозможно без изоляции от общества, поэтому суд находит необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы Жукову А.А., с учётом ч. 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях Жукова А.А. установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в силу вышеизложенного судом не установлено.

Именно указанный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания за совершённое преступление.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жукова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Жукову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать Жукову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Жукова А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Жукову А.А. исчислять со дня вступления настоящего судебного приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Жукову А.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с <Дата> до дня вступления судебного приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора №___ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, и контрольно-наблюдательное дело №___ по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в отношении Жукова А.А., <Дата> года рождения, хранящиеся у инспектора Г и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 в служебном кабинете ОМВД России по <адрес>, - оставить по принадлежности в ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                     Г.А. Приказчикова