Решение по делу № 12-41/2022 от 13.04.2022

Дело № 12-41/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы без рассмотрения

14 ноября 2022 года г. Учалы РБ

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Таюпова А.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Аминева И.И. на постановление о привлечении к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Аминев И.И. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, в которой просит отменить указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, полагаю необходимым возвратить жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Нормами ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ предусмотрена подача документов в федеральные суды общей юрисдикции в электронном виде. Для реализации гражданами данных гарантий процессуального законодательства приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, который предусматривает подачу соответствующих процессуальных документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - «Порядок подачи документов»).

Ни нормы КоАП РФ, ни положения вышеуказанного Порядка подачи документов не содержат положений о возможности правомочных лиц подать жалобу на не вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в форме электронного документа.

Кроме того, суд исходит из того, что поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов необходимо принимать, применяя по аналогии закона положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прямо предусматривающего, что жалоба должна содержать наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест; сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест; сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов; доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов; перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту; подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В силу части 3 статьи 30.15 названного Кодекса, определяющей, что в случае, если жалоба подается, с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Таким образом, жалоба Аминева И.И. поименованная как заявление подлежит возвращению, поскольку не соответствует требованиям ст.30.14 КоАП РФ, в частности подана посредством электронной почты, в жалобе отсутствует наименование сторон по делу об административном правонарушении, не указан орган вынесший оспариваемое постановление, не указаны доводы подателя жалобы, на основании которых он считает постановление незаконным, не указан перечень приложенных документов.

Оставление указанной жалобы без рассмотрения по существу не препятствует Аминеву И.И. доступу к правосудию, поскольку последний вправе обратиться в суд с жалобой на постановление, поданной в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.14, 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Аминева И.И. на постановление о привлечении к административной ответственности возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья             Таюпова А.А.

Аминеву И. И.

Strong.aminev@inbox.ru

    Направляю копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы (заявления) Аминева И.И. на постановление о привлечении к административной ответственности.

Приложение: упомянутое.

Судья                             Таюпова А.А.

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>