Решение по делу № 11-134/2020 от 28.04.2020

Дело № 11-134/2020                             20 мая 2020 года

Мировой судья Рычихина А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице представителя Колодиной Ю. В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 27 января 2020 года, которым, с учетом определений об исправлении описок от 30 января 2020 года и от 22 апреля 2020 года, частично удовлетворены исковые требования Алферова А. А. к обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование», Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Алферов А.А. обратился к мировому судье с иском к Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк), обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» (далее – ООО СК «ВТБ Страхование») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что 30 мая 2017 года между ним и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор <№>. При заключении данного договора он подписал заявление на подключение к программе коллективного страхования, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование». За подключение к программе он заплатил 141 318 рублей. 02 июня 2017 года он направил в адрес Банка ВТБ (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование» заявления об отказе от договора страхования и возврате страховой премии. Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 октября 2018 года удовлетворены его исковые требования к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании уплаченной страховой премии, комиссии и неустойки. Решение суда Банком исполнено 09 апреля 2019 года, а ООО СК «ВТБ Страхование» – 07 марта 2019 года. Просил взыскать с Банка ВТБ (ПАО) проценты за пользование чужими денежными средствами с за период с 12 июня 2017 года по 09 апреля 2019 года в размере 3 494 рубля 45 копеек, с ООО СК «ВТБ Страхование» – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июня 2017 года по 07 марта 2019 года в размере 13 292 рубля 95 копеек, а также взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 15 000 рублей.

Решением мирового судьи от 27 января 2020 года с учетом определений об исправлении описок от 30 января 2020 года и от 22 апреля 2020 года в пользу Алферова А.А. с ООО СК «ВТБ Страхование» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 13 193 рубля 86 копеек, судебные расходы в размере 1 500 рублей, штраф в размере 6 596 рублей 93 копейки, всего взыскано 21 290 рублей 79 копеек; с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Алферова А.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 469 рублей 68 копеек, судебные расходы в размере 1500 рублей, штраф в размере 1 734 рубля 84 копейки, всего взыскано 6 704 рубля 52 копейки.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке в соответствии с главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) Колодина Ю.В., не согласившись с решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу, в обоснование доводов которой указала, что проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда подлежат начислению с даты вступления решения в законную силу, то есть с 21 января 2019 года. Обязательства Банка по исполнению решения суда были выполнены в кратчайшие сроки. Факт пользования денежными средствами Банком отсутствует, поскольку страховая премия была перечислена страховой компании. Считает, что штраф взысканию не подлежал, а в случае его взыскания подлежал снижению. Просит отменить решение суда в части требований к Банку ВТБ (ПАО), вынести в этой части новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Пархатов В.В. с доводами ответчика не согласился, просил оставить решение мирового судьи без изменения.

На основании части 1 статьи 335.1 ГПК РФ дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Таким образом, обжалуемое судебное решение подлежит проверке только в пределах доводов апелляционной жалобы Банка ВТБ (ПАО).

В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 октября 2018 года удовлетворены исковые требования Алферова А.А. к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании уплаченной страховой премии, комиссии и неустойки. С ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца взысканы страховая премия в размере 97 747 рублей 16 копеек, компенсация морального вреда 500 рублей, штраф в размере 49 123 рубля 58 копеек, всего взыскано 147 370 рублей 74 копейки. С Банка ВТБ (ПАО) в пользу истца взысканы комиссия за подключение в размере 24 436 рублей 79 копеек, компенсация морального вреда 500 рублей, штраф в размере 12 468 рублей 40 копеек, всего взыскано 37 405 рублей 19 копеек.

Указанное решение исполнено Банком ВТБ (ПАО) 09 апреля 2019 года, ООО СК «ВТБ Страхование» – 07 марта 2019 года.

Податель апелляционной жалобы не согласен с выводами мирового судьи в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 17 июня 2017 года по 09 апреля 2019 года, полагая, что взысканию подлежат проценты с момента вступления решения в законную силу, то есть с 21 января 2019 года.

Как следует из материалов дела, с заявлением об отказе от участия в программе коллективного страхования и возврате денежных средств Алферов А.А. обратился в Банк ВТБ (ПАО) 02 июня 2017 года.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 8 Указания Центрального банка Российской Федерации от <Дата> <№>-У страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

С учетом изложенного, уплаченная страховщику страховая премия подлежит возврату страхователю в течение 10 рабочих дней. Вместе с тем в установленный срок возврат уплаченных за страхование денежных средств произведен не был.

Поскольку данная обязанность ответчиком Банком ВТБ (ПАО) была исполнена лишь 09 апреля 2019 года, это привело к нарушению прав истца как потребителя и неосновательному обогащению ответчика, в связи с чем мировой судья обоснованно указал, что с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Алферова А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом срока, установленного Центральным банком Российской Федерации для возврата денежных средств.

Вместе с тем период взыскания процентов определен неверно.

Из решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 октября 2018 года следует, что заявление об отказе от договора страхования о возврате страховой премии получено ответчиком 02 июня 2017 года. Соответственно, срок уплаты процентов подлежит исчислению по истечении 10 рабочих дней, то есть с 20 июня 2017 года, а не с 17 июня 2017 года (12 июня 2017 года являлось нерабочим праздничным днем).

При таких обстоятельствах, с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Алферова А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июня 2017 года по 09 апреля 2019 года в размере 3 451 рубль 27 копеек.

На основании изложенного выше, решение суда в части взыскания с ответчика ПАО «Банк ВТБ» в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению. С ответчика ПАО «Банк ВТБ» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 451 рубль 27 копеек.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку первоначальные требования истца об отказе от участия в программе коллективного страхования и возврате денежных средств ответчиком добровольно исполнены не были, мировым судьей с Банка ВТБ (ПАО) в пользу истца обоснованно взыскан штраф, начисленный на проценты за пользование чужими денежными средствами. Вместе с тем с учетом изменения суммы процентов размер штрафа составит 1 725 рублей 64 копейки.

Ходатайство ответчика о снижении размера штрафа удовлетворению не подлежит, поскольку данное ходатайство ответчик в суде первой инстанции не заявлял. Кроме того, оснований для снижения размера штрафа по основаниям статьи 333 ГК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного выше, решение суда в части взыскания с ответчика ПАО «Банк ВТБ» в пользу истца штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит изменению. С ответчика ПАО «Банк ВТБ» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 725 рублей 64 копейки.

Принимая во внимание, что в остальной части мирового судьи не оспаривается, учитывая отсутствие оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы, в соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения в остальной части судом апелляционной инстанции не проверяется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 27 января 2020 года изменить, принять по делу новое решение, которым:

    исковые требования Алферова А. А. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая
компания «ВТБ Страхование» в пользу Алферова А. А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июня
2017 года по 07 марта 2019 года в размере 13 193 рубля 86 копеек, штраф в размере 6 596 рублей 93 копейки, судебные расходы в размере 1 500 рублей, всего взыскать 21 290 (Двадцать одна тысяча двести девяносто) рублей 79 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества Банк «ВТБ 24» в пользу Алферова А. А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июня 2017 года по 09 апреля 2019 года в размере 3 451 рубль 27 копеек, судебные расходы в размере 1 500 рублей, штраф в размере 1 725 рублей 64 копейки, всего взыскать 6 676 (Шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 91 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 528 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения.

Председательствующий                               Ю.В. Москвина