Решение по делу № 2-1488/2013 от 22.10.2013

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 ноября 2013 года Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мелкозеровой О.М.

при секретаре                   Прынк Е.И.

с участием истицы           Колесниковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колесникова В.В. к Оганян А.А. о взыскании долга по договору займа

                                                            у с т а н о в и л:

    Колесникова В.В. обратилась в суд с иском к Оганян А.А. о взыскании долга по договору займа.

    В судебном заседании истица Колесникова В.В. настаивала на удовлетворении своих исковых требований и в их обоснование пояснила, что она является наследницей по завещанию ее отца С.В. умершего 18.01.2013 г. Ответчик взял у ее отца взаймы по расписке 10.04.2010 г. - 20 000 руб. и 26.06.2010 г. - 40 000 руб. и обязался возвратить деньги по первому требованию с уплатой 10% в месяц. Долг ответчиком возвращен не был. 12.09.2013 г. она потребовала вернуть ей деньги, но деньги до сих пор ей не возвращены. Просит взыскать с ответчика по двум договорам займа: 60 000 руб. - основной долг, 60 000 руб. - ежемесячные 10 % за 10 месяцев \за период с 01.12.2012 г. по 01.10.2013 г.\, а также понесенные ею судебные расходы: 3 600 руб. – оплаченную при подаче иска госпошлину.

Ответчик Оганян А.А. в судебное заседание не явился, повестка вернулась с отметкой об истечении срока хранения. Суд на основании ст. 117 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму свыше 10 минимальных размеров оплаты труда должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела видно, что между отцом истицы С.В. и ответчиком 10.04.2010 г. и 26.06.2010 г. были заключены договора займа, по которому С.В. передал ответчику в долг денежную сумму в размере 20 000 руб. и 40 000 руб. соответственно. Ответчик обязался вернуть деньги по первому требованию, под обязательство уплаты 10% в месяц от суммы долга. 18.01.2013 года С.В. умер. Истица приняла после него наследство. 12.09.2013 г. истица потребовала от ответчика возврата долга, однако ответчиком условия договора займа не выполнены, сумма займа и процентов по договору займа до настоящего времени не возвращена.

Судом установлено, что требования закона при заключении договора займа были соблюдены. Договор займа оформлен распиской, удостоверяющей факт передачи ответчику указанной в расписке денежной суммы, деньги переданы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между займодавцем С.В. и заемщиком Оганян А.А. был заключен договор займа. После смерти С.В. истица приняла наследство и к ней в силу закона перешло право требования возврата долга. Поскольку долг ответчиком не возвращен, требования истицы о возврате долга по договору займа, о взыскании оговоренных по договору займа процентов, являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию основной долг по договору займа от 10.04.2010 г. в сумме 20 000 руб. и по договору займа от 26.06.2010 г. в сумме 40 000 руб.

Расчет суммы процентов, оговоренных в договорах займа и подлежащих взысканию с ответчика по обоим договорам займа за период с 01.12.2012 г. по 01.10.2013 г. составляет 60 000 руб. Расчет: 10 % от суммы займа 60 000 руб. \20 000 руб. + 40 000 руб\. = 6000 руб. х 10 месяцев.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию подтвержденные документально судебные расходы, понесенные истицей по делу: 3 600 руб.– уплаченная ею при подаче иска сумма госпошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              р е ш и л:

    Взыскать с Оганян А.А. в пользу Колесниковой В.В. сумму основного долга по договору займа от 10.04.2010 года – двадцать тысяч рублей, сумму основного долга по договору займа от 26.06.2010 года – сорок тысяч рублей; проценты по договорам займа от 10.04.2010 г. и от 26.06.2010 г. за период с 01.12.2012 г. по 01.10.2013 г. – шестьдесят тысяч рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – три тысячи шестьсот рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

председательствующий