Решение по делу № 2-2225/2019 от 12.08.2019

Гражданское дело 2-2225/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 10 октября 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сумкиной Е.В.,

при секретаре Иващенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2225/19 по иску публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Кошелевой К.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (далее ПАО «МИнБанк») обратилось в суд с иском к Кошелевой К.Ю. о расторжении Дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный банк» (сокращенное наименование- ОАО «МИнБ», далее - Банк, истец) и Кошелева К.Ю. (далее ответчик, заемщик, должник), с другой стороны, заключили договор № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный банк» и Кошелева К.Ю. заключили дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты). Согласно п. 1.1 Соглашения, Банк кредитует счет банковской карты заемщика № для проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковской карты ответчика, предусмотренным в договоре на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты. В соответствии с п. 1.2 Соглашения, максимально допустимая совокупная сумма кредита (лимит кредитования) установлена в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 1.3 Соглашения, плата за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых. В силу п. 3.4 Соглашения начисление процентов за пользование кредитом производится: ежедневный остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, следующего за днем перечисления суммы кредита (или его части) со ссудного счета на счет банковской карты. Год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисленные за отчетный период проценты выставляются к оплате в месяце, следующем за отчетным месяцем. В силу п. 2.3 Соглашения, предоставление кредита производится путем перечисления Банком на счет банковской карты заемщика суммы, необходимой для оплаты платежных (расчетных) документов по операциям с использованием банковской карты Ответчика при недостаточности собственных средств на банковской карте. Датой получения кредита считается день зачисления денежных средств на счет Заемщика. Согласно п. 5.7 Соглашения, исполнение обязательства Заемщика по Дополнительному соглашению № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется ежемесячными минимальными платежами, которые включают в себя: <данные изъяты> % от общей суммы задолженности на l-oe число месяца, следующего за отчетным, сумму начисленных процентов по просроченной задолженности (при наличии), сумму начисленных процентов по срочной задолженности (при наличии), сумму Сверхлимитной задолженности (при наличии), в срок до 25-го числа (включительно) месяца, следующего за отчетным. В соответствии с п. 3.5 Соглашения, если клиент до 25-го числа (включительно) месяца, следующего за отчетным месяцем, внес сумму минимального платежа не полностью, проценты на задолженность отчетного периода начисляются по ставке <данные изъяты> %. При этом 26-го числа месяца следующего за отчетным месяцем, непогашенная часть минимального платежа относится на счет просроченной задолженности с начислением процентов в размере <данные изъяты>% годовых, с даты образования просроченной задолженности до даты ее полного погашения. Согласно п. 3.6 Соглашения, в случае превышения лимита кредитования (сверхлимитная задолженность) Заемщик уплачивает <данные изъяты>% годовых, от суммы сверхлимитной задолженности, с даты образования сверхлимитной задолженности до даты ее полного погашения. Банк добросовестно исполнил, принятые на себя обязательства по Соглашению, что подтверждается выписками по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. В связи с тем, что ответчик регулярно нарушала обязательства по внесению денежных средств на счет, а в последующем перестала исполнять свои обязательства по Соглашению, банком было направлено письмо-требование от ДД.ММ.ГГГГ с предложением расторгнуть Соглашение в досудебном порядке, а также с уведомлением ответчика о наличии просроченной задолженности по Соглашению, которую Банк просил погасить. Ответчик не исполняет свои обязательства, денежные средства на счет истца не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по Соглашению составляет <данные изъяты> рублей и включает в себя: сумма пророченной задолженности <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей.

Представитель публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без их участия (л.д.9). В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Кошелева К.Ю. в судебные заседания неоднократно не являлась, в его адрес судом направлялись судебные извещения, которые адресату вручены не были (возврат за истечением срока хранения).

Согласно п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований этой нормы, а также пп. "c" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

Суд считает извещение ответчика надлежащим, с заявлением об отложении дела слушанием или рассмотрении дела без его участия, ответчик к суду не обращался, в связи с чем, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по иску публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные ПАО «Московский Индустриальный банк» требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктами 1, 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МИнБ» и Кошелева К.Ю. заключили договор № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МИнБ» и Кошелева К.Ю. заключили дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты.

Согласно п. 1.1 Соглашения, Банк кредитует счет банковской карты ответчицы № для проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковской карты ответчика, предусмотренным в договоре на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты.

В соответствии с п. 1.2 Соглашения максимально допустимая совокупная сумма кредита (лимит кредитования) установлена в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1.3 Соглашения, плата за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых.

В силу п. 2.3 Соглашения, предоставление кредита производится путем перечисления Банком на счет банковской карты взыскателя суммы, необходимой для оплаты платежных (расчетных) документов по операциям с использованием банковской карты Ответчика при недостаточности собственных средств на банковской карте. Датой получения кредита считается день зачисления денежных средств на счет Заемщика.

В силу п. 3.4 Соглашения начисление процентов за пользование кредитом производится: ежедневный остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, следующего за днем перечисления суммы кредита (или его части) со ссудного счета на счет банковской карты. Год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисленные за отчетный период проценты выставляются к оплате в месяце, следующем за отчетным месяцем.

Согласно п. 5.7 Соглашения, исполнение обязательства Заемщика по Дополнительному соглашению № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется ежемесячными минимальными платежами, которые включают в себя: <данные изъяты> % от общей суммы задолженности на l-oe число месяца, следующего за отчетным, сумму начисленных процентов по просроченной задолженности (при наличии), сумму начисленных процентов по срочной задолженности (при наличии), сумму Сверхлимитной задолженности (при наличии), в срок до 25-го числа (включительно) месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 3.5 Соглашения, если клиент до 25-го числа (включительно) месяца, следующего за отчетным месяцем, внес сумму минимального платежа не полностью, проценты на задолженность отчетного периода начисляются по ставке <данные изъяты> %. При этом 26-го числа месяца следующего за отчетным месяцем, непогашенная часть минимального платежа относится на счет просроченной задолженности с начислением процентов в размере <данные изъяты>% годовых, с даты образования просроченной задолженности до даты ее полного погашения.

Согласно п. 3.6 Соглашения, в случае превышения лимита кредитования (сверхлимитная задолженность) Заемщик уплачивает 48% годовых, от суммы сверхлимитной задолженности, с даты образования сверхлимитной задолженности до даты ее полного погашения.

Из исследованных материалов дела следует, что банк исполнил принятые на себя обязательства по Соглашению, что подтверждается выписками по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. Сумма заемных средств была перечислена заемщику, процентная ставка и срок погашения кредита не изменялись.

Ответчик регулярно нарушала обязательства по внесению денежных средств на счет, а в последующем перестала исполнять свои обязательства по Соглашению.

ПАО «МИнБанк» было направлено письмо-требование от ДД.ММ.ГГГГ с предложением расторгнуть Соглашение в досудебном порядке, а также с уведомлением ответчика о наличии просроченной задолженности по Соглашению, которую Банк просил погасить, оставленное ответчиком без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ПАО «МИнБанк» по Соглашению составляет <данные изъяты> рублей и включает в себя: сумму пророченной задолженности – <данные изъяты> рублей, сумму просроченных процентов - <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ответчик своих обязательств в соответствии с договором надлежащим образом не выполнял, указанные в договоре суммы на счет своевременно не перечисляет, чем нарушаются требования статей 309, 310, 819 ГК РФ.

Задолженность Кошелевой К.Ю. по соглашению составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд находит требования ПАО «МИнБанк» о взыскании задолженности по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд ПАО «МИнБанк» была произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7,8). Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими по делу судебных расходов, взыскать с Кошелевой К.Ю. в пользу Банка <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» удовлетворить.

Расторгнуть Дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты) от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кошелевой К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сумкина Е.В.