Решение по делу № 2-1109/2024 от 05.08.2024

16RS0041-01-2024-001891-32                              Дело № 2-1109/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2024 года

мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2024 года

город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Чебарёвой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО к Наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты>" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб.

Согласно Анкете-заявлению, Заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Анкете - заявлении. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № в ПАО <данные изъяты>

Согласно расчету задолженности, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Должник нарушил условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; пени по процентам - <данные изъяты> руб.; пени по основному долгу - <данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.    

Согласно Договора залога обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>. Транспортное средство передается в залог Кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Основываясь на ответе нотариуса ФИО4 на запрос о наследственном деле, заведено наследственное дело № после смерти ФИО1

ПАО" просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО» задолженность по кредитному договору №-<данные изъяты>- ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; пени по процентам - <данные изъяты> руб.; пени по основному долгу <данные изъяты> руб.; судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Протокольным определением Лениногорского городского суда Республики Татарстан в качестве ответчика к участию в деле привлечен наследник ФИО1 – ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска признала частично, указав, что не оспаривает факт того, что долг после смерти ФИО1 перешел по наследству к ней, однако не согласна с суммой задолженности, полагая, что банк не должен был начислять проценты на сумму задолженности после смерти ФИО1

Изучив и оценив представленные доказательства, заслушав доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО <данные изъяты>» и ФИО1был заключен кредитный договор №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб.

Согласно Анкете-заявлению, ФИО1 с правилами и тарифами был ознакомлен, понимал и полностью соглашался и обязался их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Анкете - заявлении.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № в ПАО <данные изъяты>».

В обеспечение исполнения кредитных обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.    

Согласно Договора залога обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>. Транспортное средство передается в залог Кредитору.

Согласно расчету задолженности, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Должник нарушил условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждено свидетельством о смерти.

Согласно положениям ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела юридически значимыми обстоятельствами являются: определение круга наследников, факт принятия наследства, состав наследственного имущества, его стоимость.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО1 следует, что ФИО1 на день смерти принадлежало на праве собственности следующее имущество: ? доля в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: РТ, <адрес>; ? доли в праве на автомобили <данные изъяты> ? доли в праве на денежные средства.

Наследником, принявшими наследство после смерти ФИО1, является ФИО2, что не отрицалось ответчиком.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; пени по процентам <данные изъяты> руб.; пени по основному долгу - <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Каких-либо доказательств погашения задолженности либо иного ее размера ответчиком суду не представлено. Также судом учитывается, что данный расчет учитывает все суммы, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности ФИО1

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по обязательствам наследодателя.

Учитывая, что задолженность ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей не погашена, установив, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ФИО2, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика о том, что истцом неверно исчислена сумма задолженности, задолженность должна быть исчислена без учета процентов после смерти ФИО1, суд находит не состоятельными, исходя из следующего.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, данных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполняется.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования иска, с учетом нового расчета задолженности, подлежащими удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ПАО" (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ                 А.Н. Чебарёва

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ             А.Н. Чебарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>