Решение по делу № 2-1207/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-1207/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2018 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи    Шепелёва А.В.

при секретаре    Поповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахаева Сергея Викторовича к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бахаев С.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 12.03.2017 года в 14 часов 00 минут на 56 км. автомобильной дороги Липецк-Усмань произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Марк 2, гос. номер №, под управлением Бахаева С.В. и автомобиля Форд Фокус, гос. номер №, под управлением Щ.А.А. В результате данного ДТП, произошедшего по вине водителя Б.С.В., принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения. Истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого страховой компанией была произведена выплата в размере 114 300 руб. 27.11.2017 года страховой компанией произведена доплата в размере 43 978 руб. Поскольку страховой компанией выплата была произведена с нарушением установленного срока, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 95 872,04 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец Бахаев С.В. и его представитель по доверенности Ведякина К.Е. дважды 28.03.2018 года и 06.04.2018 года не явились в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причине неявки в судебное заседание не уведомили, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Бахаева С.В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бахаева Сергея Викторовича к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий А.В. Шепелёв