Решение по делу № 7-107/2020 от 16.01.2020

УИД: 16RS0046-01-2019-011205-69

Дело №12-1731/19

Судья: Р.Г. Хусаинов Дело №7-107/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Д.Ф. Миннебаеве, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Кан Авто 4" Натальи Леонидовны Расковалкиной на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 декабря 2019 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника "Кан Авто 4" А.Е. Алтынбаевой,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Татарстан №16/7.3502.19-ОБ/Л/О 25/1-1 от 29 августа 2019 года, общество с ограниченной ответственностью "Кан Авто 4" привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб., за нарушение трудового законодательства.

Защитник общества с ограниченной ответственностью "Кан Авто 4" Н.Л. Расковалкина обратилась в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставила вопросы о признании постановления должностного лица незаконным и его отмене, также просила прекратить производство по делу об административном правонарушении, ограничившись устным замечанием.

Вместе с жалобой, Н.Л. Расковалкина подала письменное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 декабря 2019 года в удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью "Кан Авто 4" о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Государственной инспекции труда в Республике Татарстан от 29 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан представитель общества Н.Л. Расковалкина выражает несогласие с данным определением, ставит вопросы о его отмене, восстановлении пропущенного процессуального срока и признании причины пропуска уважительной.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Татарстан №16/7.3502.19-ОБ/Л/О 25/1-1 от 29 августа 2019 года, привлечено к административной ответственности по части 6 статье 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в тот же день копия данного постановления была получена лично Н.Л. Расковалкиной, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 58).

Таким образом, данное постановление вступило в законную силу по истечению десяти суток со дня получения копии, то есть 9 сентября 2019 года.

Жалоба подана 10 сентября 2019 года с пропуском установленного срока.

Довод в жалобе о том, что причиной пропуска послужило обновление системы ГАС "Правосудие", в связи с чем отправка жалобы не была совершена, не может быть принят во внимание.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает порядок подачи жалобы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", как то предусматривают положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 3), Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (статья 474.1), Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (статья 45).

По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен в случае, если он пропущен по уважительным причинам.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Перечень причин, которые могут признаваться судьей, должностным лицом, уполномоченным рассматривать жалобу, уважительными, не является исчерпывающим. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования постановления административного органа, защитником Н.Л. Расковалкиной представлено не было, то у судьи имелись законные основания для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица административного органа.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы, восстановления, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше постановления должностного лица, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу Н.Л. Расковалкиной – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Р.М. Нафиков