Решение по делу № 2-1831/2018 от 24.01.2018

    Дело № 2-1831/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                            28 мая    2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова В. С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба от ДТП,

установил:

Смирнов В.С. обратился в суд с иском к ответчику, указывая на следующее.

09.11.2017 около 22 час. 10 мин. возле дома № 17 по ул. Ярославской в г.Вологде произошло ДТП с участием автомобиля истца Mercedes Е240, г/н №.

Виновником ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 19 000 рублей.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 № от 24.11.2017, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Е240, г/н №, с учетом износа составляет 77 800 рублей.

В добровольном порядке ПАО СК «Росгосстрах» доплату страхового возмещения, судебных расходов не произвело.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу ущерб 58 800 рублей, расходы по оценке 8 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 8 000 рублей.

В судебное заседание истец Смирнов В.С. не явился, его представитель по доверенности Быстров С.Н. исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Фомина Н.И. с иском не согласна по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

    Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

09.11.2017 в 22 час. 10 мин. в г. Вологде на ул. Ярославской, 17 водитель ФИО1, при управлении а/м ВАЗ-2110, г/н №, при движении задним ходом допустил наезд на стоящий а/м Mercedes Е240, г/н №.

По данному факту вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.11.2017.

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 19 100 рублей по акту о страховом случае от 30.11.2017.

Не согласившись с размером ущерба, истец обратился за независимой оценкой к эксперту.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 № от 24.11.2017, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Е240, г/н №, с учетом износа составляет 77 800 рублей.

    Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

По ходатайству представителя ответчика, не согласившейся с размером ущерба, для определения соответствия повреждений ТС механизму ДТП 09.11.2017 и определения размера ущерба судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России.

Согласно заключению ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России №, № от 14.04.2018, механизму ДТП 09.11.2017 соответствуют повреждения автомобиля Mercedes Benz Е240, г/н №, в виде незначительной деформации, царапин, потертостей и наслоения вещества зеленого оттенка на переднем правом крыле в районе верхней части арки переднего правого колеса, задней части передней правой двери, задней части молдинга передней правой двери, нижней части задней правой двери, молдинге задней правой двери и задней правой боковине в районе передней части арки заднего правого колеса. Стоимость по единой методике устранения повреждений автомобиля Mercedes Benz Е240, г/н №, вероятно образованных в результате ДТП 09.11.2017, с учетом износа деталей, подлежащих замене, составляет 18 034 рубля.

Суд при вынесении решения принимает за основу данное заключение ВЛСЭ, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Учитывая, что истцу страховое возмещение выплачено в большем размере, чем установлено судебной экспертизой, в размере 19 100 рублей, оснований для довзыскания с ответчика страхового возмещения не имеется.

     В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, оснований для взыскания с ответчика расходов по досудебной оценке,    расходов по оплате юридических услуг как производных от основных исковых требований, не имеется.

    В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно письму от 13.04.2018 ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России, расходы экспертного учреждения по проведению судебной экспертизы составили 16 478 рублей. Суд считает необходимым взыскать данные расходы в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России с истца, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, в удовлетворении исковых требований которому отказано.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

      исковые требования Смирнова В. С. оставить без удовлетворения.

Взыскать со Смирнова В. С. в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России расходы по проведению судебной экспертизы №, № от 14.04.2018 в размере 16 478 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                           Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2018