Решение по делу № 1-41/2023 от 13.03.2023

Дело №1-41/2023            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 31 марта 2023 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусятниковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Пыть-Яха Карпова О.И.,

защитника – адвоката Винтер Е.В., представившего удостоверение , ордер ,

подсудимого Бекмурзаева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бекмурзаева А.Р., ранее судимого:

Пыть-Яхский городским судом по ч.2 ст. 159 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

около 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, у Бекмурзаева А.Р. находящегося в квартире своего знакомого А.З.А., по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, и работавшего в ООО , возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с целью личного обогащения, путем обмана, в сумме 27 200 рублей, принадлежащих А.З.А.

Бекмурзаев А.Р, реализуя свой единый преступный умысел, направленных на совершение мошеннических действий, путем обмана, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, около 17 часов 00 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, сообщил своему знакомому А.З.А. ложные сведения о якобы имеющейся в ООО свободной вакансии слесаря-ремонтника, и что готов оказать содействие в трудоустройстве на вышеуказанную должность за денежное вознаграждение на общую сумму 27 200 рублей, заведомо не собираясь исполнять данное обязательство. А.З.А. , не подозревая о мошеннических действиях и преступных намерениях Бекмурзаева А.Р., по указанию последнего, около 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности возле офиса банка , расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, передал Бекмурзаеву А.Р. денежные средства в размере 25 000 рублей; около 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности у здания ООО ЧОП , расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, передал Бекмурзаеву А.Р. денежные средства в размере 2 200 рублей.

После чего, Бекмурзаев А.Р. присвоил себе денежные средства на общую сумму 27 200 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями А.З.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, около 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, у Бекмурзаева А.Р., находящегося у себя в квартире по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, и работавшего в ООО , с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Ш.М.Б.

Бекмурзаев А.Р. продолжение своих преступных действий направленных на совершение мошеннических действий, путем обмана, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, около 18 часов 00 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, сообщил своему знакомому Ш.М.Б. ложные сведения о якобы имеющейся в ООО свободной вакансии слесаря-ремонтника, и что готов оказать ему содействие в трудоустройстве на вышеуказанную должность за денежное вознаграждение на общую сумму 10 000 рублей, заведомо не собираясь исполнять данное обязательство. Ш.М.Б., не подозревая о мошеннических действиях и преступных намерениях Бекмурзаева А.Р., по указанию последнего, около 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности у здания ООО ЧОП , расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, передал Бекмурзаеву А.Р. денежные средства в размере 10 000 рублей.

После чего, Бекмурзаев А.Р. присвоил себе денежные средства на общую сумму 10 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ш.М.Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бекмурзаевым А.Р. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступлений признает полностью, в том числе он понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку, а также размер и характер вреда. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ соответственно, устанавливающих уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Бекмурзаева А.Р. с применением особого порядка вынесения судебного решения. Потерпевшие в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Бекмурзаев А.Р. обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных условий, в связи с чем, имеются основания предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бекмурзаева А.Р.:

по первому преступлению в отношении А.З.А. по ч.2 ст.159 УК РФ, а именно – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

по второму преступлению в отношении Ш.М.Б. по ч.2 ст.159 УК РФ, а именно – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Бекмурзаеву А.Р. наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства Бекмурзаев А.Р. характеризуется отрицательно, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался. На учете у врача психиатра и нарколога, не состоит.

В соответствии с п. «г,и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает наличие на иждивении 3 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлениями. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, совершенному в отношении А.З.А., суд учитывает явку с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд обстоятельств отягчающих наказание, не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о назначении наказания в виде штрафа, однако с учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, личности подсудимого, отсутствие постоянного источника доходов, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, в связи с тем, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, подсудимый ранее на момент совершения преступлений не судим, а также с целью исполнения наказания.

Учитывая тот факт, что вышеуказанные преступления были совершены до вынесения приговора Пыть-Яхского городского суда и в настоящее время наказание в виде обязательных работ отбыто, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения к Бекмурзаеву А.Р. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, с учетом личности подсудимого и обстоятельств преступлений, не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также не имеется основания для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бекмурзаева А.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении А.З.А.) в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Ш.М.Б.) в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

    В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Бекмурзаеву А.Р. наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Бекмурзаеву А.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

    Приговор Пыть-Яхского городского суда в отношении Бекмурзаева А.Р., исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий