Решение по делу № 1-823/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-№/21

26RS0001-01-2021-№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ставрополь                                   26 августа 2021 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего по делу судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Агаджанян Ш.О.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Мироновой В.С.,

подсудимого Потерпевший №1,

защитника адвоката Потерпевший №1, действующего на основании ордера №с № от дата, удостоверения №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Потерпевший №1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший №1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Так, Потерпевший №1 дата примерно в 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле подъезда № <адрес>, в ходе ссоры на почве возникшего конфликта с ранее ему знакомым Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес Потерпевший №1 не менее 3-ех ударов кулаком правой руки в левую половину лица, в область наружного носа, в результате чего причинил последнему согласно заключениям эксперта № от дата и № от дата - краниофациальную травму: открытую черепно-мозговую травму сопровождавшуюся формированием эпидуральной гематомы в левой височной области; перелом большого крыла клиновидной кости справа с переходом линии перелома на основание черепа; закрытые переломы всех стенок (верхней, нижней, медиальной и латеральной) левой верхне-челюстной пазухи со смещением с повреждением по ходу линии перелома некоторых ячеек решетчатой кости, сопровождавшиеся гемосинусом (наличие крови в полости пазухи и ячеек решетчатой кости); закрытый переломы правой и левой скуловых костей со смещением; закрытый перелом костей носа; подкожную гематому (кровоизлияние) левой скуло-орбитальной области, ссадины головы.

Указанными повреждениями здоровью Потерпевший №1 причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Потерпевший №1 вину в инкриминируемом ему деянии признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого о том, что он зарегистрирован и проживает по указанному в анкетной части протокола адресу совместно с товарищем Потерпевший №1, 1976 года рождения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по существу возбужденного уголовного дела по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с которым он знаком примерно с мая 2020 года, и по настоящее время поддерживает дружеские отношения, может пояснить, что он действительно подтверждает в полном объеме факт причинения им Потерпевший №1 вреда здоровью, вину признает и в содеянном раскаивается, по обстоятельствам произошедшим вечером дата в результате которых им причинен тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 может пояснить, что он работает подсобным рабочим на строящемся объекте, расположенном по адресу <адрес>, где он осуществляет деятельность по укладке тротуарной брусчатки. С ним вместе работает на строящемся объекте Потерпевший №1 дата г.р.

дата примерно в 20 часов 00 минут он и Потерпевший №1 закончили осуществлять ремонтные работы по адресу: <адрес>, после чего хозяин объекта по имени Александр, на котором они осуществляют строительно-ремонтные работы, предложил им распить спиртные напитки, в связи с наступлением праздничных дней, на что он и Потерпевший №1 согласились, и втроем стали распивать совместно алкоголь, он и Потерпевший №1 выпил более 2-ух бутылок водки, точно указать сколько не может, так как он не помнит, как он так и Потерпевший №1 были выпившие, какой именно марки он так же не помнит. Пробыв там некоторое время примерно часа два или два с половиной, опять же точно не может указать они решили расходиться по домам, так как на следующее утро им снова нужно было ехать на работу. Точно пояснить не может, но скорее всего Александр вызвал ему и Потерпевший №1 такси «Uber», по приезду которого он и Потерпевший №1 сели и поехали по месту своего проживания к дому № по <адрес>. Приехав во двор <адрес> примерно в 23 часа 30 минут дата, более точнее он указать не может, он и Потерпевший №1 находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, вышли из автомобиля такси, а именно первым вышел он - Потерпевший №1, подошел к задней двери автомобиля такси открыл чтобы вышел Потерпевший №1 Кроме них и водителя такси там более никого не было. Потерпевший №1 оплатил наличные денежные средства водителю такси за поездку, Потерпевший №1 из-за алкогольные опьянения не смог выйти из машины, по пути следования он спал, Потерпевший №1 стал его будить чтоб он вышел из машины, далее Потерпевший №1 стал ему помогать, схватив Потерпевший №1 за одежду стал его вытягивать из машины на улицу.

Потерпевший №1 стал немного сопротивляться, от чего Потерпевший №1 начал злиться. После чего, вытянул Потерпевший №1 из машины, водитель такси уехал, Потерпевший №1 плохо держался на ногах и падал, Потерпевший №1 уложив его на асфальтную поверхность, взял его за грудки куртки, то есть за одежду, поднял корпус тела Потерпевший №1 вместе с его головой, после чего с силой стал бить областью его головы об асфальтную поверхность не менее двух раз, точнее пояснить по количеству не может, Потерпевший №1 пытался его привести в чувства, чтобы они пошли домой. Однако Потерпевший №1 стал отмахиваться, Потерпевший №1 взял Потерпевший №1 за его одежду, а именно за грудки куртки, и стал бить его, а именно шатал из стороны в сторону бил его головой об припаркованные рядом автомобили также не менее двух раз, точнее по количеству не может указать. В ходе происходящего Потерпевший №1 ругался на Потерпевший №1 чтобы привести его в чувства, не отрицает, что выражался грубой нецензурной бранью, так как он сам был пьян.

Далее Потерпевший №1 взяв за одежду Потерпевший №1 протащил его до тротуара, расположенного около 3-го подъезда <адрес>, где в принципе они и живут, Потерпевший №1 лежал на асфальтном покрытии в бессознательном состоянии, а Потерпевший №1 стоя над ним нанес не менее 2-х ударов своей правой рукой сжатой в кулак, в область лица Потерпевший №1 будучи зол на него, вообще он хотел в плечо но попал в левую часть его лица. Потерпевший №1 не приходил в себя, и Потерпевший №1 оставил его на асфальтном покрытии а сам пошел в сторону 3-го подъезда <адрес>, однако пробыв там некоторое время, вернулся к лежащему в бессознательном состоянии Потерпевший №1 снова взял его за грудки куртки приподнял корпус его тела вместе с головой, сопровождая свои действия словами «Вставай мразь» и нецензурной бранью ударил Потерпевший №1 с приложением своей силы об асфальтную поверхность не менее 2-х раз. В это время из подъезда № указанного дома вышла неизвестная ему девушка, которая потребовала, чтобы он никуда не уходил, так как она вызвала сотрудников полиции, и он испугавшись, открыл дверь подъезда № <адрес> имеющимся у него магнитным ключом, после чего на лифте поднялся на 16 этаж и зашел в <адрес>, а Потерпевший №1 он оставил лежащим в бессознательном состоянии на тротуаре около <адрес> по указанному адресу. Более подробнее и обстоятельнее он не может дать показания, так как показания дал то, что он хорошо помнил, в силу своего состояния, так как он был пьян мог и упустить, что, не вспомнив в полном объеме что и как происходило.

Так же может пояснить, что дата примерно в период времени с 12 часов до 13 часов, точнее указать не может, сотрудником полиции Потерпевший №1 был проведен осмотр места происшествия, где он в присутствии Потерпевший №1 указал на участок местности расположенный около 3-го подъезда <адрес>, где непосредственно и произошли вышеописанные им обстоятельства, в ходе которого он причинил вред здоровью Потерпевший №1 Свою вину в совершенном противоправном деянии Потерпевший №1 признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. (л.д. 67-71).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого о том, что сущность предъявленного ему обвинения, ему разъяснена и понятна в полном объеме, ранее данные показания в качестве подозреваемого, а так же отраженные в протоколе явки с повинной он поддерживает, вину в предъявленном обвинении он признает и очень содеянном раскаивается, более пояснить нечего, так как дал развернутые показания в качестве подозреваемого, которые он поддерживает в полном объеме, в настоящее время он желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. (л.д. 143-145).

Помимо полного признания вины подсудимым, вина Потерпевший №1 в инкриминируемому ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного разбирательства по делу, из которых следует, что претензий к подсудимому не имеет, когда произошел конфликт и на какой почве не помнит. Вред причиненный преступлением Потерпевший №1 возмещен. С подсудимым знаком уже 2 года, проживают совместно с нового года, вместе осуществляют трудовую деятельность, занимаются строительством объекта.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями, данными в ходе предварительного следствия потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он действительно зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по существу возбужденного уголовного дела по факту причинения ему тяжкого вреда здоровью, ранее ему знакомым Потерпевший №1, дата года рождения, с которым он знаком примерно с мая 2020 года, и по настоящее время поддерживает дружеские отношения, проживают совместно по адресу: <адрес>, может пояснить, что он действительно подтверждает факт причинения ему Потерпевший №1 вреда его здоровью, однако он давать показания по обстоятельствам не может, так как он в настоящее время не помнит обстоятельств, был выпившим, употреблял много спиртных напитков в этот день.

По существу заданных вопросов может пояснить, что он работает подсобным рабочим на строящемся объекте, расположенном по адресу <адрес>, где он осуществляет деятельность по укладке тротуарной брусчатки. С ним вместе работает на данном строящемся объекте ранее знакомый ему Потерпевший №1 дата г.р., с которым они вместе проживают на съемной квартире по вышеуказанному адресу.

дата примерно в 20 часов 00 минут он и Потерпевший №1 закончили осуществлять строительно-ремонтные работы по адресу: <адрес>, после чего хозяин объекта по имени Александр, на котором они осуществляли работы, предложил им распить спиртные напитки, отметить наступившие майские праздники, на что он и Потерпевший №1 согласились, и они втроем стали распивать совместно алкоголь, он вместе с Потерпевший №1 выпили не менее 2-ух бутылок водки, точное количество он не помнит, а Александр пил пиво, водку не пил. За время нахождения по данному адресу и в ходе застолья у них ни каких конфликтных моментов не было, все было мирно, они сидели общались на различные темы выпивая спиртные напитки, может с уверенностью пояснил, что он был абсолютно здоров, и ни каких телесных повреждений у него не было.

Пробыв там примерно часа два, может чуть больше, точно пояснить не может, так как был выпивший, они решили расходиться по домам, так как на следующее утро им снова нужно было ехать на работу. Кто – то вызвал ему и Потерпевший №1 такси, какой именно автомобиль был он не помнит, по приезду которого он и Потерпевший №1 сели в него, и поехали по месту их проживания по <адрес>. Приехав во двор <адрес>, Потерпевший №1 оплатил денежные средства водителю автомобиля такси за поездку, так как он сам лично не платил, после чего Потерпевший №1 выйдя из автомобиля такси стал вытаскивать его, то есть помогал выйти ему из автомобиля такси, так как он-Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и находился в полудреме, а по пути следования к данному адресу Потерпевший №1 в автомобиле такси спал, выйдя из автомобиля с помощью Потерпевший №1, Потерпевший №1 начал падать, так как плохо держался на ногах, в виду того что был пьян, далее Потерпевший №1 не удержавшись, помнит, что упал на асфальт лицом вниз. Далее Потерпевший №1 уже ничего не помнит, так как потерял сознание, либо заснул, точно пояснить не может, и очнулся уже в отделении краевой больницы расположенной по <адрес> примерно в 9 или 10 часов следующего дня, то есть дата, от госпитализации отказавшись Потерпевший №1 ушел к себе домой, по состоянию здоровья чувствовал себя удовлетворительно, у него из повреждении был только один синяк на лице с левой стороны, царапины в височной области так же с лева, так же Потерпевший №1 чувствовал физическую боль в области головы, у него сильно болела голова. Откуда и как появились данные повреждения он не помнит, и пояснить не может. Он не помнит в полном объеме данные обстоятельства, помнит, что Потерпевший №1 помогал выйти из автомобиля такси, так как он был пьян, далее он не удержавшись на ногах помнит, что упал на асфальт лицом вниз, а далее уже ничего не помнит, что там было.     В ходе первоначальных объяснений он указал, что Потерпевший №1 стал вытаскивать его из автомобиля, так как они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и не могли передвигаться самостоятельно, он уложил Потерпевший №1 на асфальтную поверхность, а в момент когда он лежали на асфальтном покрытии, Потерпевший №1 взял его за отворот одежды и ударил об асфальтную поверхность. Это были предположения Потерпевший №1, так как на момент дачи объяснений он думал что это было так и не помнил в полном объеме данные обстоятельства, Потерпевший №1 так сказал подумав, что Потерпевший №1 таким образом пытался привести его в чувства, в настоящее время данное обстоятельства Потерпевший №1 подтвердить не может, так же не может отрицать это, он не помнит, был пьян. По данному факту Потерпевший №1 претензий ни к кому не имеет, так как они оба были пьяны. На следующий день после случившегося, когда он возвратился домой с медицинского учреждения стал расспрашивать Николая о случившемся, на что он ему пояснил, что ничего не помнит. Более по данному факту ему пояснить не чего. Следователем ему разъяснено и понятно право предусмотренное статьей 44 УПК РФ, от подачи искового заявления Потерпевший №1 отказывается, в связи с тем что он каких либо претензии к Потерпевший №1 не имеет. (л.д. 58-61)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетеля Потерпевший №1, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по вышеуказанному в анкетной части протокола адресу. дата она находилась у своей сестры в гостях в <адрес>, которая расположена на 6 этаже 3 подъезда указанного дома. Примерно в 23 часа 30 минут она собиралась выйти на улицу прогуляться, и в это время услышала крики доносящиеся с улицы, по причине чего и вышла на балкон чтобы посмотреть что там происходит. На улице в метрах примерно 10 левее от подъезда № данного дома, где она и находилась, увидела двух мужчин на тротуаре, одни из которых сидел на асфальтном покрытий, данного мужчину может описать по следующим приметам, а именно: мужчина славянской внешности, среднего телосложения на вид примерно лет 40-45, рост примерно 170 см., помнит, что он был лысоват, то ли с залысиной, во что был одет точно не помнит, скорее всего в темную спортивную одежду, а второй мужчина которого может описать по следующим приметам, а именно: мужчина славянской внешности, среднего телосложения на вид примерно лет 40, рост примерно 190 см., он был высокий, на лице имелась теменная щетина, волос темный, лицо овальное вытянутое, кожа смуглая, приметы глаз, ушей и носа, она не запомнила, так же не запомнила каких либо особых иных примет, таких как шрамы родинки и татуировки, однако при встречи сможет с уверенностью опознать обоих лиц, так как у неё хорошая зрительная память, и в месте где они находились хорошо освящался уличным фонарем, так же может пояснить что он был одет в джинсы синего цвета, серые кроссовки, возможно с полосками, футболка на сколько помнит серого цвета была, с текстовой надписью на иностранном языке.

Высокий мужчина который условно описанный по приметам как № наносил мужчине условно описанному по приметам как № удары правой рукой сжатой в кулак в область головы, более 3-4 ударов точно она видела, это все сопровождалось криками, дословно она не помнит, что он кричал в адрес мужчины которого избивал, и не может пояснить из-за чего у них конфликт. Увидев, что мужчина, которого бьют не сопротивляется, она с балкона крикнула в адрес мужчины наносившего удар, чтобы он прекратил свои действия, на что мужчина № прекратил наносить удары и стал осматриваться по сторонам, как она полагает чтобы увидеть откуда ему кричали. Не дожидаясь его дальнейших действий, она собралась и спустилась на лифте к месту драки, где по прибытию она увидела мужчину ранее описанного под номером 2, который визуально был в состоянии алкогольного опьянения, он держал за одежду лежащего на асфальте мужчину то есть описанного ею ранее под номером 1 без сознания, тащил его по асфальту в сторону 3 подъезда, откуда она вышла. Она окрикнула, сказав мужчине № чтобы он его отпустил первого мужчину, на что он его отпустил, то есть положил на асфальт, и стал оправдываться пред ней, говоря, что данный мужчина упал выходя из автомобиля такси. На это она возразила ему, сказав, что видела с балкона что произошло, а именно как он наносил ему удары кулаком, на что данный мужчина № начал агрессировать в её адрес, тем более услышав от неё, что сейчас она позвонит в полицию, он вел себя неуважительно и ругался на неё, его слов она не запомнила, так как не обращала внимание на его слова и стала звонить в полицию по номеру 112, о чем сообщила данному высокому мужчине №, который в свою очередь подошел и открыл своим электронным ключом дверь подъезда № <адрес>, и скрылся в неизвестном направлении. Она посмотрела на мужчину № лежащего на асфальте и увидела что он без сознания, на слова изначально не реагировал, а после увидела, что он пытается встать, глаза он не открывал, и опять же привстать ему не удалось так как он не смог удержатся. На мужчине описанном под номером 1 были повреждения на лице слева, на голове, на затылке, было много крови, как на нем так и на асфальте. Далее через пару минут прибыл наряд полиции, которые вызвали сотрудников скорой медицинской помощи, которые прибыв на место госпитализировали мужчину № с телесными повреждениями. После чего её опросили, она рассказала за произошедшее и ушла на прогулку. (л.д. 86-88)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетеля Потерпевший №1, из которых следует, что она ранее данные показания в качестве свидетеля от дата подтверждает в полном объеме на них настаивает. В настоящее время она желает пояснить следующее, что дата она была приглашена следователем, в помещение служебного кабинета № СУ Управления МВД России по <адрес>, в качестве опознающего лица, при проведении следственного действия (предъявления лица для опознания). В данном следственном действии принимали участие 2 лица в качестве понятых, опознаваемое лицо который в настоящее время ей известен как подозреваемый Потерпевший №1, его защитник, и 2 статиста. Следователем перед проведением следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения следственного действия. В помещении кабинета №, в присутствии понятых, защитника и иных участвующих лиц, следователем ей для опознания были предъявлены трое лиц, осмотрев которых, лицо под номером 1 – Потерпевший №1, который дата находясь возле <адрес>, примерно в 23 часа 30 минут наносил удары рукой сжатой в кулак в область головы, другому мужчине, которого она описала в своих показания данных в качестве свидетеля от дата как мужчину условно обозначенного номером 1 (славянской внешности, среднего телосложения на вид примерно лет 40-45, рост примерно 170 см.). Увидев, что мужчина, которого Потерпевший №1 бьет не сопротивляется, она с балкона крикнула в его адрес, чтобы он прекратил свои действия, на что Потерпевший №1 прекратил наносить удары и стал осматриваться по сторонам, как она полагает чтобы увидеть откуда ему кричали. Не дожидаясь его дальнейших действий, она собралась и спустилась на лифте к месту драки, где по прибытию и увидела Потерпевший №1, который визуально был в состоянии алкогольного опьянения, он держал за одежду лежащего на асфальте мужчину то есть которому нанес ранее удары, без сознания тащил по асфальту в сторону 3 подъезда, откуда она вышла. Она окрикнула, сказав Потерпевший №1 чтобы он его отпустил, на что он его отпустил, то есть положил на асфальт, и стал оправдываться перед ней, говоря, что данный мужчина упал выходя из автомобиля такси. На это она возразила ему, сказав, что видела с балкона, что произошло, а именно как он наносил ему удары кулаком, на что Потерпевший №1 начал агрессировать в её адрес, тем более услышав, что сейчас она позвонит в полицию, он вел себя неуважительно и ругался на неё, его слов она не запомнила, так как не обращала внимание, и стала звонить в полицию по номеру 112, о чем сообщила Потерпевший №1, который далее подошел и открыл своим электронным ключом дверь подъезда № <адрес>, и скрылся в неизвестном ей направлении. Данного мужчину она опознала в первую очередь по росту, среднего телосложения на вид примерно лет 40, рост примерно 190 см., он был высокий, на лице имелась теменная щетина, волос темный, лицо овальное вытянутое, кожа смуглая, приметы глаз, ушей и носа, она не запомнила. дата, когда она его видела, он был одет в джинсы синего цвета, серые кроссовки, возможно с полосками, футболка серого цвета, с текстовой надписью на иностранном языке. Данного мужчину она опознает с уверенностью так как у неё хорошая зрительная память. Более по данному поводу пояснить нечего. (л.д. 137-139)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетеля Потерпевший №1, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. дата примерно в период с 23 часов 00 минут по 24 часа 00 минут, более точнее время он указать не может, он находился на балконе своей квартиры по адресу: <адрес>, которая расположена на втором этаже, где пил чай, курил сигареты. В этот промежуток времени, точно указать во сколько именно он не может, напротив 3-го подъезда указанного дома остановился автомобиль такси, фирмы «Uber», марку, модель и регистрационный номер которого он не разглядел. Из него вышли двое мужчин, сперва вышел мужчина высокий, который как он понял расплатился и стал помогать второму выйти из такси, на его взгляд они находились выпившие, возможно в состоянии алкогольного опьянения, так как походка у них была очень шаткая. Данных мужчин может описать по следующим приметам: - один был как ему показалось худощавого а может и среднего телосложения, ростом примерно 185 см, темные волосы, условно №, второй также худощавый ну или среднего телосложения, рост примерно 175 см, лысоватый, условно №, во что были одеты он пояснить не может, и более каких – либо примет он не запомнил из - за ночного времени суток, и по причине того что он был сам уставший, болела голова, он не запомнил их лица, подробнее описать их не может, в настоящее время при встрече с данными гражданами их опознать не сможет, так как по внешности и по приметам может пояснить только что они были скорее всего среднего телосложения, но ни как не плотного и полного телосложения, один высокий, а второй по меньше первого.

Сначала они стояли около автомобиля такси, мужчина № который выше ростом рассчитывался с водителем такси. Второй мужчина стоял рядом. После оплаты за поездку, водитель такси уехал, а мужчины № и № направляться вместе в сторону подъезда дома, мужчина № споткнулся и упал, а мужчина № споткнулся и упал об него, и разозлился стал ругаться на мужчину №, в процессе чего взял мужчина № за грудки одежды и стал бить головой о припаркованные рядом автомобили, примерно 5 ударов. После чего мужчина № стал поднимать № на ноги, однако в связи с тем, что мужчина № возможно был сильно пьян, или от полученных ударов, он не мог стоять на ногах самостоятельно. Это почему-то злило мужчину № и он бросил мужчину № на асфальт, сопровождая свои действия словами «Вставай», так же он выражался нецензурной бранью. От данного броска мужчина № ударился головой (затылком) об асфальтную поверхность. Далее мужчина № встал над лежащим мужчиной №, взял его за одежду со спины в области лопаток, возможно пытался потащить, то ли поднять его, после чего приподняв он с силой бросил его на асфальтную поверхность снова, и так несколько раз. Ему показалось что они знакомы, возможно друзья, так как вместе приехали, в связи с чем не хотел вмешиваться в их отношения, так как они оба были пьяны. После мужчина № протащил мужчину № до пешеходной дорожки, которая расположена под домом 28/7 по <адрес> и продолжил повторять «Вставай, вставай ….. используя нецензурную брань», однако мужчина № не реагировал, из – за чего №, нанес два удара ладонью и два удара кулаком в область головы мужчины №. Далее так как мужчина № не вставал и возможно он был без сознания, мужчина № пошел в сторону подъезда № <адрес>, в это время он хотел собраться выйти оказать ему помощь, но услышал как открылась дверь подъезда откуда вышел снова мужчина №, подошел к № и произнес «Вставай Мразь, если я из –за тебя загремлю в полицию тебе будет плохо», Потерпевший №1 ему крикнул в след отстань от него, и что сейчас вызовет полицию, однако он не среагировал, возможно, не услышал, он ругался на мужчину № которого побил, его речь сопровождалась с использованием нецензурной брани. Так же он помнит, что примерно в это время, а возможно и по раньше так же кричала из окна девушка, на которую мужчина № не реагировал, помнит, что он взял за грудки одежды, приподнял мужчину № и на асфальтным покрытием и несколько раз ударил его головой об асфальт, возможно, он пытался привести его в чувства. Затем мужчина № взял мужчину № за одежду и снова потащил в сторону 3 подъезда, где в это время вышла неизвестная ему девушка, которая сказал криками чтобы мужчина № отпустил лежачего мужчину, перестал его бить, и что она то ли вызвала то ли вызовет полицию, на что мужчина услышав это стал что то оправдываться перед ней, говоря, что данный мужчина упал выходя из автомобиля такси. На что она возразила, сказав, что все видела с балкона, а именно как он избивал и наносил ему удары кулаком, мужчина № начал агрессировать в её адрес, тем более услышав от неё, что она позвонит в полицию, он стал ругаться на неё, в это время как Потерпевший №1 понял, что она позвонила в полицию, о чем сообщила данному высокому мужчине №, который пошел к подъезду № <адрес>, и скрылся в неизвестном мне направлении. Далее у него зазвенел телефон и он пошел в комнату, а через некоторое время выглянув он увидел что прибыл наряд полиции, которые вызвали сотрудников скорой медицинской помощи, которые в свою очередь прибыв на место происшествия госпитализировали мужчину № с телесными повреждениями. (л.д. 95-98)

Кроме того, вина подсудимого Подсудимый по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- заключением эксперта № от дата, согласно которому установлено, что:

Анализ имеющихся данных показал, что гр. Лeap С.Ю. получил - краниофациальную травму: открытую черепно-мозговую травму сопровождавшуюся формированием эпидуральной гематомы в левой височной области; перелом большого крыла клиновидной кости справа с переходом линии перелома на основание черепа; закрытые переломы всех стенок (верхней, нижней, медиальной и латеральной) левой верхне-челюстной пазухи со смещением с повреждением по ходу линии перелома некоторых ячеек решетчатой кости, сопровождавшиеся гемосинусом (наличие крови в полости пазухи и ячеек решетчатой кости); закрытый переломы правой и левой скуловых костей со смещением; закрытый перелом костей носа; подкожную гематому (кровоизлияние) левой скуло-орбитальной области, ссадины головы.

Данная травма образовалась в результате действия твердого тупого предмета (предметов), что могло иметь место в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах, т.е. дата.

Характер и локализация повреждений у гр. Потерпевший №1 исключают возможность образования таковых при всех видах падения, в том числе и «при падении с высоты собственного роста».

Указанными в п.1 выводов повреждениями здоровью гр. Потерпевший №1 причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п.6.; п.6.1; п.6.1.2 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от дата №н). (л.д. 46-50)

- заключением эксперта № от дата, согласно которому установлено, что:

Анализ имеющихся данных показал, что гр. Лeap С.Ю. получил - кра-ниофациальную травму: открытую черепно-мозговую травму сопровож-давшуюся формированием эпидуральной гематомы в левой височной области; перелом большого крыла клиновидной кости слева с переходом линии перелома на основание черепа; закрытые переломы всех стенок (верхней, нижней, медиальной и латеральной) левой верхне-челюстной пазухи со смещением с повреждением по ходу линии перелома некоторых ячеек решетчатой кости, сопровождавшиеся гемосинусом (наличие крови в полости пазухи и ячеек решетчатой кости); закрытые переломы правой и левой скуловых костей со смещением; закрытый перелом костей носа; подкожную гематому (кровоизлияние) левой скуло-орбитальной области, ссадины головы.

Данная травма образовалась в результате не менее чем трехкратного ударного действия в левую половину лица и область наружного носа со значительной силой твердого тупого предмета с ограниченной травми-рующей поверхностью, каким могла быть рука постороннего человека, сжатая в кулак и др., что могло иметь место в срок дата и при обстоятельствах, изложенных свидетелем Потерпевший №1, Потерпевший №1, подозреваемым Потерпевший №1

Характер и локализация повреждений у гр. Потерпевший №1 исключают возможность образования таковых при всех видах падения, в том числе и «при падении с высоты собственного роста с последующим соударением об предмет - асфальтное покрытие, бетонный бордюр и др.».

Указанными в п.1 выводов повреждениями здоровью гр. Потерпевший №1 причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п.6.; п.6.1; п.6.1.2 раздела II «Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от дата №н). (л.д. 111-121)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого с участием Потерпевший №1 и Потерпевший №1 установлено и осмотрено место совершения преступления, расположенное по адресу: <адрес>. (л.д. 40-43)

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, в ходе которого свидетелем Потерпевший №1 опознан Потерпевший №1, как лицо наносившее удары Потерпевший №1, в результате которого последнем причинен тяжкий вред здоровью. (л.д. 132-135)

- протоколом явки с повинной Потерпевший №1, согласно которого последний признается в совершении преступлении, а именно, в нанесении в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1 вреда здоровью последнему. (л.д.5)

Анализируя собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, как в их совокупности, так и по отдельности, суд полагает, что вина подсудимого подтверждается подробными, последовательными показаниями на всем протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Потерпевший №1, Потерпевший №1, подтвердивших, изложенные потерпевшим обстоятельства.

У суда, не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания логичны, последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, и с материалами дела о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенных подсудимым преступления, а также с другими доказательствами, такими как: заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, протоколом предъявления лица для опознания, при даче показаний в ходе предварительного следствия и в судебном заседании потерпевший и свидетели достаточно полно и уверенно воспроизводят все обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства.

Показания потерпевшего и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с материалами уголовного дела, в связи с чем, суд считает, что не доверять показаниям допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, заинтересованности в исходе дела у них нет, оснований для оговора подсудимого не установлено. Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

Также суд учитывает, что проведенные по данному делу экспертизы, даны соответствующими экспертами, в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обосновано, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, показания потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, содержащиеся в протоколах следственных действий и документах, суд считает, что эти доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого Потерпевший №1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия подсудимого Потерпевший №1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому Потерпевший №1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Потерпевший №1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Как личность подсудимый Потерпевший №1 по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, разведен, имеет на иждивении двух малолетних детей, не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Потерпевший №1 суд учитывает предусмотренные п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

           Суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления так как, согласно показаниям подсудимого данными им в ходе предварительного следствии он давал признательные показания, добровольно сотрудничал со следствием.

Обстоятельства, отягчающих наказание подсудимому Потерпевший №1 судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности или наказания, оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, так же не имеется.

При назначении размера наказания подсудимому Потерпевший №1 суд приходит к следующему.

Санкция ч.1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом установленных конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, его жизни, наличия смягчающих обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правомерным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ, однако, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным исправление Потерпевший №1 без реального отбывания им наказания и применения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного Потерпевший №1 преступления, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

Учитывая вышеназванные обстоятельства суд также не находит оснований для освобождения Потерпевший №1 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

Исходя из тяжести совершенного Потерпевший №1 преступления, данных о его личности, и руководствуясь положениями ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательствах по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Потерпевший №1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Потерпевший №1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Потерпевший №1 обязанность в период испытательного срока не изменять место жительство, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

Меру пресечения Потерпевший №1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд гор. Ставрополя в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное ходатайство.

Судья                                                               Т.Н.Журавлева