Решение по делу № 2-1538/2021 от 19.08.2021

Дело № 2-1538/2021 (УИД № 47RS 0003-01-2021-0001636-48)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волхов    10 ноября 2021 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Лахно Д.Г.,

при секретаре Васьковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования Волховский муниципальный район Ленинградской области, в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Волховского муниципального района Ленинградской области к Третьяков А.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды и освобождении земельного участка,

установил:

Муниципального образования Волховский муниципальный район Ленинградской области, в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Волховского муниципального района Ленинградской области обратилось в суд с иском Третьяков А.А. с требованиями:

взыскать с ответчика, в пользу МО Волховский муниципальный район Ленинградской области арендную плату, установленную договором аренды земельного участка № ****** от 09.06.2014, за период с 01.11.2018 по 01.11.2020 в размере - 5854 руб. 66 коп. и пени в размере 5514 руб. 91 коп. с 02.11.2018 по 30.07.2021;

взыскать с ответчика в пользу МО Волховский муниципальный район Ленинградской области неустойку в размере 0,15 % от суммы долга, за период с 31.07.2021 до дня полного погашения задолженности;

расторгнуть договор аренды земельного участка № ****** от 09.06.2014;

обязать ответчика освободить занимаемый земельный участок с кадастровым номером № ******, площадью 994,00 кв.м., расположенный по адресу: ******, в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив письменное заявление об отказе от заявленных требований, в связи с погашением ответчиком истребимой задолженности.

Ответчик Третьяков А.А. извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился ходатайств и возражений не представил.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленное истцом заявление об отказе от требований, суд приходит к следующему:В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что истец отказался от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением истцом, требований по уплате задолженности по арендной плате.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В связи с чем, отказ истца от заявленных требований подлежит принятию судом с одновременным прекращением производства по делу, влекущим за собой последствия, предусмотренные законом.

Руководствуясь ст.ст. 152, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Муниципального образования Волховский муниципальный район Ленинградской области, в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Волховского муниципального района Ленинградской области от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу, по иску Муниципального образования Волховский муниципальный район Ленинградской области, в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Волховского муниципального района Ленинградской области к Третьяков А.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды и освобождении земельного участка – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья –