Решение от 10.09.2024 по делу № 2-5579/2024 от 24.05.2024

66RS0001-01-2024-004470-52

2-5579/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                                                         14 июня 2024 года

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Козлова Ю.Н., рассмотрев ходатайство представителя истца о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ

В производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по исковому заявлению ООО "УВМ-СТАЛЬ" к ООО "Монолитка", ООО "ХАНТЕР", Васильеву Кириллу Сергеевичу, Сааряну Сергею Суреновичу о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов.

В целях обеспечения указанного иска представитель истца обратился с ходатайством, в котором просит наложить арест на денежные средства ответчика ООО "Монолитка", находящиеся на банковских счетах, в пределах цены иска в размере 33 498 794,26 руб.; наложить арест на денежные средства ответчика ООО "ХАНТЕР", находящиеся на банковских счетах, в пределах цены иска в размере 33 498 794,26 руб.; наложить арест на движимое и недвижимое имущество ответчика Васильева Кирилла Сергеевича, в пределах цены иска в размере 33 498 794,26 руб.; наложить арест на движимое и недвижимое имущество ответчика Сааряна Сергея Суреновича, в пределах цены иска в размере 33 498 794,26 руб.

    Судья, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление об обеспечении иска по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Гражданское процессуальное законодательство позволяет судье или суду принять в необходимых случаях такую обеспечительную меру с установлением общего размера денежных средств, принадлежащих ответчику и подлежащих аресту, который должен быть соразмерен заявленному истцом требованию.

При этом установление конкретного имущества, принадлежащего ответчику, конкретных банков, в которых открыты расчетные счета на имя ответчика, а также наличие на них денежных средств, подлежащих аресту, определяется судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения судебного постановления об аресте имущества ответчика в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судьей установлено, что согласно исковому заявлению, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 8 228 770,25 руб., проценты в размере 25 210 024,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование заявления об обеспечении иска представитель истца ссылается на наличие опасений по не исполнению решения суда в будущем. Кроме того, указывает на значительный размер долга, а также на большое количество дел, в отношении должников в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.

Судья считает, что мера по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящихся на счетах ответчиков, наложения ареста на движимое и недвижимое имущество ответчиков в пределах указанной цены иска, является соразмерной заявленным истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░ № ░░░: №, ░░░. ░░░░. № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░", ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 498 794,26 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 498 794, 26 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░ № ░░░: №, ░░░. ░░░░. № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░", ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 498 794,26 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 498 794, 26 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 498 794,26 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 498 794,26 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░