Решение по делу № 11-315/2021 от 12.05.2021

Дело № 11-315/2021

УИД11MS0000-01-2021-001622-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Попова Т.А., рассмотрев единолично 10 июня 2021 года частную жалобу Патрушева Александра Валерьевича на определение мирового Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 15 апреля 2021 года, которым возвращено исковое заявление Патрушева Александра Валерьевича к АО «Русский Стандарт Страхование» о взыскании уплаченной страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов

установил:

Патрушев А.В. обратился в Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми с иском к АО «Русский Стандарт Страхование» о взыскании страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование по договорам страхования №... и №... от 24.09.2020, в размере 69 515 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 580 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, указывая в обоснование, что данные договоры страхования являются взаимосвязанными с кредитным договором №... от 24.09.2020, заключенными в целях исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита и противоречащими требованиям статей 935,958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 15 апреля 2021 года исковое заявление возвращено Патрушеву А.В. на основании статей 23, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что дело неподсудно мировому судье, разъяснено право обратиться с данным иском по своему выбору в Сыктывкарский городской суд Республики Коми либо в Преображенский районный суд г. Москвы.

В частной жалобе Патрушев А.В. просит отменить определение мирового судьи, как незаконное и необоснованное, указывая, что мировым судьей нарушены нормы процессуального права, поскольку заявленные им требования подсудны мировому судье, как вытекающие из законодательства о защите прав потребителей, носят имущественный характер и их размер не превышает 100 000 руб., что подтверждено определением Сыктывкарского городского суда от 05.04.2021, которым ему возвращено данное исковое заявление и разъяснено право на обращение с ним к мировому судье.

Рассмотрев дело по частной жалобе по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановленного определения.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

По правилам пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из текста искового заявления Патрушевым А.В. заявлены требования о взыскании страховой премии в размере 69 515 руб., компенсации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 580 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, мотивированные тем, что договоры страхования №... и №... от 24.09.2020 являются взаимосвязанными с кредитным договором №... от 24.09.2020, заключёнными в целях обеспечения исполнения обязательств заёмщика по договору потребительского кредита и противоречащими требованиям пункта 2 статьи 935, пунктам 1, 2, абзацу 1 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае заявлены требования о взыскании денежных средств, которые подлежат оценке, учитывая, что размер компенсации морального вреда не входит в определение цены иска по имущественному спору, цена предъявленного иска составляет 84 095 руб., что не превышает 100 000 руб., таким образом, заявленный Патрушевым А.В. спор является имущественным спором гражданско-правового характера, возникающим в сфере защиты прав потребителей, и в связи с тем, что цена иска составляет менее 100 000 руб., данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

Кроме того, как установлено судом апелляционной инстанции, в марте 2021 года Патрушев А.В. обращался с указанным иском в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, однако вступившим в законную силу определением суда от 5 апреля 2021 года исковое заявление было возвращено в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду его неподсудности, заявителю разъяснено право на обращение с данным иском к мировому судье Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по месту своего жительства либо к мировому судье Судебного участка № 111 Преображенского судебного района г. Москвы по месту нахождения ответчика.

В силу части 4 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Допущенные нарушения норм процессуального права в силу пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены определения и направления искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Руководствуясь статьями 329,334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 15 апреля 2021 года о возвращении искового заявления Патрушева Александра Валерьевича - отменить.

Материал по исковому заявлению Патрушева Александра Валерьевича направить мировому судье Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми для решения вопроса о принятия искового заявления к производству мирового судьи.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                          Т.А.Попова