Решение по делу № 2-1310/2021 от 12.03.2021

Мотивированное решение суда

составлено 27.05.2021 года

Дело №

25RS0010-01-2021-001275-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре Бойко М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Сырбу Савве Ивановичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Роял Кредит Банк» (далее по тексту - АО «Роял Кредит Банк», банк) обратилось в суд с иском к Сырбу С.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 19.01.2012г. между АО «Роял Кредит Банк» и Сырбу С.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 17000 руб., а заемщик обязался возвратить банку такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее 21.01.2013г. путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным к кредитному договору графиком гашения суммы кредита. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств банк был вынужден обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №46 судебного района г.Находка от 20.11.2012 №2-1705/2012 с ответчика в пользу банка взыскано 14312,80 руб., из которых: основной долг - 11175,44 руб., проценты и госпошлина - 1554,39 руб., неустойка - 1582,97 руб. В ходе принудительного исполнения решения суда с ответчика были взысканы и перечислены в пользу банка указанные суммы. Платеж, поступивший 24.06.2013г., в соответствии со ст.319 ГК РФ, был направлен в счет погашения расходов по госпошлине и начисленных процентов; часть платежа, поступившего 24.06.2013г. в размере 579,84 руб., была направлена в счет погашения ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом судебным приказом от 20.11.2012 №№ взысканы по состоянию на 09.10.2012г. Сумма ссудной задолженности в размере 11175,44 руб. погашена в рамках исполнительного производства 16.04.2020г. Следовательно, в соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ проценты за пользование кредитом подлежат уплате за период с 09.10.2012г. по 16.04.2020г. в размере 27804,72 руб. Кроме того, за период с 20.11.2012г. и до фактического исполнения решения суда ответчик продолжал пользоваться денежными средствами, уклоняясь от их возврата. На основании п.1 ст.395 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных из взысканной судом суммы за период с 20.11.2012г. до фактического возврата, т.е. до 14.05.2020г., в размере 7338,56 руб.

28.04.2012г. между АО «Роял Кредит Банк» и Сырбу С.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 34000 руб., а заемщик обязался возвратить банку такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее 29.04.2013г. путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным к кредитному договору графиком гашения суммы кредита. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств банк был вынужден обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №46 судебного района г.Находка от 20.11.2012 № с ответчика в пользу банка взыскано 46581,72 руб., из которых: основной долг - 31619,89 руб., проценты и госпошлина - 7868,48 руб., неустойка - 7093,35 руб. В ходе принудительного исполнения решения суда с ответчика были взысканы и перечислены в пользу банка указанные суммы. Платеж, поступивший 13.03.2020г., в соответствии со ст.319 ГК РФ, был направлен в счет погашения расходов по госпошлине и начисленных процентов; часть платежа, поступившего 13.03.2020г. в размере 1249,7 руб., была направлена в счет погашения ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом судебным приказом от 20.11.2012 № взысканы по состоянию на 09.10.2012г. Сумма ссудной задолженности в размере 31619,89 руб. погашена в рамках исполнительного производства 13.08.2020г. Следовательно, в соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ проценты за пользование кредитом подлежат уплате за период с 09.10.2012г. по 13.08.2020г. в размере 94426,06 руб. Кроме того, за период с 20.11.2012г. и до фактического исполнения решения суда ответчик продолжал пользоваться денежными средствами, уклоняясь от их возврата. На основании п.1 ст.395 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, рассчитанных из взысканной судом суммы за период с 20.11.2012г. до фактического возврата, т.е. до 13.08.2020г., в размере 28816,20 руб.

04.06.2012г. между АО «Роял Кредит Банк» и Сырбу С.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 12000 руб., а заемщик обязался возвратить банку такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее 04.12.2012г. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств банк был вынужден обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №46 судебного района г.Находка от 20.11.2012 № с ответчика в пользу банка взыскано 13801,23 руб., из которых: основной долг - 12000 руб., проценты и госпошлина - 1213,23 руб., неустойка - 588 руб. В ходе принудительного исполнения решения суда с ответчика были взысканы и перечислены в пользу банка указанные суммы. Платеж, поступивший 15.10.2019г., в соответствии со ст.319 ГК РФ, был направлен в счет погашения расходов по госпошлине и начисленных процентов; часть платежа, поступившего 15.10.2019г. в размере 2934,48 руб., была направлена в счет погашения ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом судебным приказом от 20.11.2012 № взысканы по состоянию на 09.10.2012г. Сумма ссудной задолженности в размере 12000 руб. погашена в рамках исполнительного производства 13.03.2020г. Следовательно, в соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ проценты за пользование кредитом подлежат уплате за период с 09.10.2012г. по 13.03.2020г. в размере 19784,99 руб. Кроме того, за период с 20.11.2012г. и до фактического исполнения решения суда ответчик продолжал пользоваться денежными средствами, уклоняясь от их возврата. На основании п.1 ст.395 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, рассчитанных из взысканной судом суммы за период с 20.11.2012г. до фактического возврата, т.е. до 16.04.2020г., в размере 8151,77 руб.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих уплате по всем трем договорам, а также процентов за пользование чужими денежными средствами составила 186372,30 руб. Просит взыскать с ответчика Сырбу С.И. в пользу банка указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4927 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Роял Кредит Банк» по доверенности Комоза А.А. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Сырбу С.И. дважды извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется заказное письмо с почтовой отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонился.

На основании ч 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 19.01.2012г. между АО «Роял Кредит Банк» (ранее ОАО «Роял Кредит Банк») и Сырбу С.И. был заключён кредитный договор № №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 17000 руб.

По условиям кредитного договора Сырбу С.И. обязался погашать заём ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и не позднее 21.01.2013г. возвратить АО «Роял Кредит Банк» сумму займа, а также вносить проценты за пользование кредитом из расчёта 36 % годовых, предусмотренные пунктом 1.1 кредитного договора.

Установленный кредитным договором порядок возврата суммы займа ответчиком был нарушен, выплаты по кредиту производились несвоевременно.

02.10.2012г. банком в адрес Сырбу С.И. было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в том числе процентов за пользование кредитом. После чего истец прекратил начисление процентов за пользование кредитом.

В связи с тем, что требование Сырбу С.И. не было исполнено, истец обратился к мировому судье судебного участка №46 г.Находка Приморского края с заявлением о взыскании с Сырбу С.И. задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 46 г.Находка Приморского края от 20.11.2012г. № с Сырбу С.И. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 19.01.2012г. № в размере 14032,15 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 280,65 руб., всего взыскано 14312,80 руб.

В рамках исполнительного производства решение суда в полном объеме исполнено, ссудная задолженность в сумме 11175,44 руб. погашена 16.04.2020г., что ответчиком не оспаривалось.

28.04.2012г. между АО «Роял Кредит Банк» (ранее ОАО «Роял Кредит Банк») и Сырбу С.И. был заключён кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 34000 руб.

По условиям кредитного договора Сырбу С.И. обязался погашать заём ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и не позднее 29.04.2013г. возвратить АО «Роял Кредит Банк» сумму займа, а также вносить проценты за пользование кредитом из расчёта 39 % годовых, предусмотренные пунктом 1.1 кредитного договора.

Установленный кредитным договором порядок возврата суммы займа ответчиком был нарушен, выплаты по кредиту производились несвоевременно.

02.10.2012г. банком в адрес Сырбу С.И. было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в том числе процентов за пользование кредитом. После чего истец прекратил начисление процентов за пользование кредитом.

В связи с тем, что требование Сырбу С.И. не было исполнено, истец обратился к мировому судье судебного участка №46 г.Находка Приморского края с заявлением о взыскании с Сырбу С.И. задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 46 г.Находка Приморского края от 20.11.2012г. № с Сырбу С.И. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 28.04.2012г. № в размере 45794,80 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 786,92 руб., всего взыскано 46581,72 руб.

В рамках исполнительного производства решение суда в полном объеме исполнено, ссудная задолженность в сумме 31619,89 руб. погашена 13.08.2020г., что ответчиком не оспаривалось.

04.06.2012г. между АО «Роял Кредит Банк» (ранее ОАО «Роял Кредит Банк») и Сырбу С.И. был заключён кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 12000 руб.

По условиям кредитного договора Сырбу С.И. обязался возвратить АО «Роял Кредит Банк» сумму займа и проценты за пользование кредитом не позднее 04.12.2012г.

Установленный кредитным договором порядок возврата суммы займа ответчиком был нарушен, выплаты по кредиту производились несвоевременно.02.10.2012г. банком в адрес Сырбу С.И. было направлено уведомление с требованием о возврате задолженности по кредитному договору, в том числе процентов за пользование кредитом. После чего истец прекратил начисление процентов за пользование кредитом.

В связи с тем, что требование Сырбу С.И. не было исполнено, истец обратился к мировому судье судебного участка №46 г.Находка Приморского края с заявлением о взыскании с Сырбу С.И. задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 46 г.Находка Приморского края от 20.11.2012г. № с Сырбу С.И. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 04.06.2012г. № в размере 13530,62 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 270,61 руб., всего взыскано 13801,23 руб.

В рамках исполнительного производства решение суда в полном объеме исполнено, ссудная задолженность в сумме 12000 руб. погашена 13.03.2020г., что ответчиком не оспаривалось.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, после вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требований банка о досрочном взыскании предоставленных в кредит денежных средств, у банка сохраняется право предъявить к ответчику требование о взыскании процентов по договору вплоть до фактического исполнения решения суда по кредитному договору.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами по день погашения основного долга по кредиту.

Досрочное взыскание суммы займа в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не освобождает заемщика от уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором.

Из приведенного в исковом заявлении расчета следует, что проценты за пользование кредитом за период с 09.10.2012г. по 16.04.2020г. по кредитному договору от 19.01.2012г. № составляют 27804,72 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 09.10.2012г. по 13.08.2020г. по кредитному договору от 28.04.2012г. № - 94426,06 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 09.10.2012г. по 13.03.2020г. по кредитному договору от 04.06.2012г. № - 19784,99 руб. Указанный расчёт проверен, признан арифметически верным и принят судом.

Таким образом, с ответчика Сырбу С.И. в пользу АО «Роял Кредит Банк» подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом по указанным кредитным договорам в общем размере 142015,77 руб.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 41 постановления ВС РФ от 24.03.2016 сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 57 постановления ВС РФ от 24.03.2016 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом вышеизложенного, банком обоснованно заявлено требование о взыскании с Сырбу С.И. процентов, предусмотренных п. 1 ст.395 ГК РФ.

Из приведенного в исковом заявлении расчета следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2012г. по 14.05.2020г. по кредитному договору от 19.01.2012г. № составляют 7388,56 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2012г. по 13.08.2020г. по кредитному договору от 28.04.2012г. № - 28816,20 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2012г. по 16.04.2020г. по кредитному договору от 04.06.2012г. № - 8151,77 руб. Указанный расчёт проверен, признан арифметически верным и принят судом.

Таким образом, с ответчика Сырбу С.И. в пользу АО «Роял Кредит Банк» подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по указанным кредитным договорам в общем размере 44356,53 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4927 руб., подтвержденные платежными поручениями от 11.09.2020г. №010 и от 28.12.2020г. №010.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Сырбу Савве Ивановичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Сырбу Саввы Ивановича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Приморский край, <.........>, в пользу акционерного общества «Роял Кредит Банк», ИНН: 2703006553, ОГРН: 1022700000685, дата регистрации: 08.10.2002г., место нахождения: 690014, Приморский край, <.........>, проценты по кредитному договору от 19.01.2012г. № в размере 27804,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7388,56 руб.; проценты по кредитному договору от 28.04.2012г. № в размере 94426,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28816,20 руб.; проценты по кредитному договору от 04.06.2012г. № в размере 19784,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8151,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4927 руб. Всего подлежит ко взысканию 191299,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко