Решение по делу № 2-1131/2015 (2-9256/2014;) от 24.12.2014

Дело № 2-1131/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Савинкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синдячкина А.В. к ОАО «Альфа-Банк» об истребовании документов,

установил:

Синдячкин А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Банк» об обязании ответчика предоставить копии документов по кредитному делу: кредитного договора на выпуск кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к этому договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора.

Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор №. По условиям договора Банк открыл истцу текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит; в свою очередь, ответчик обязался возвратить кредит и выплатить проценты за его использование в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Банк с письменным требованием, в котором просил предоставить копии документов по кредитному договору и расширенную выписку по лицевому счету, ответа на свое требование не получил. Изложенное свидетельствует о недостаточности информации о кредите, порядке возврата и списания денежных средств со счета заемщика и влечет нарушение прав заемщика как потребителя банковских услуг.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах), информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключение договора с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет. В порядке исполнения обязательств по возврату кредита и оплаты процентов заемщик обязался обеспечить на указанном счете за весь период действия договора наличие денежных средств не менее суммы ежемесячного платежа или внести сумму денежных средств в кассу банка.

ДД.ММ.ГГГГ Синдячкин А.В. обратилась в Банк с претензией, в которой просил предоставить копии документов по кредитному делу: кредитный договор, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период.

Из иска следует, что приложением к кредитному договору является график погашения кредита и уплаты процентов.

Таким образом, доводы истца о том, что ему не предоставлена информация о кредите, порядке возврата и списания денежных средств со счета заемщика не согласуются с его же объяснениями в иске о том, что заключив договор, последний принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и выплатить проценты на условиях, определенных кредитным договором, истцу при заключении договора были выданы экземпляры документов по кредиту, в том числе и кредитный договор и график платежей по нему (аб. 1 искового заявления); в этой связи, оснований для удовлетворения иска об обязании ответчика предоставить копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приложений к этому договору, в том числе графика платежей, не имеется.

По смыслу абзаца четвертого п.2 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита. Реализация данного права потребителя не может быть обусловлена уплатой им какого-либо вознаграждения за предоставление такого рода информации. Однако в данном случае потребителем истребованы не сведения о размере долга, а повторные копии документов, ранее ему предоставленных при заключении договора. Ни Законом РФ «О защите прав потребителей», ни условиями кредитного договора, иное истцом не доказано, не предусмотрена обязанность Банка неоднократного бесплатного предоставления копии ранее заключенного договора.

На основании ст. ст. 4, 56 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» Банк России устанавливает обязательные для кредитных организаций правила проведения банковских операций и ведения бухгалтерского счета. Из Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) являются открытие и ведение банком ссудного счета.

Центральный банк Российской Федерации в Информационном письме от 29.08.2003 N 4 указал на то, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации и используются лишь для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Суду не предоставлено доказательств того, что выписка по счету по заключенному с истцом договору была по требованию истца направлена ему по почте или вручена иным способом. При изложенных обстоятельствах, исковое требование о предоставлении расширенной выписки по счету за период с момента заключения договора по день вынесения решения, основано на договоре и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 200 руб.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Синдячкину А.В. в иске к ОАО «Альфа-Банк» об обязании предоставить копии кредитного договора на выпуск кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к договору, графика платежей, отказать.

Возложить на ОАО «Альфа-Банк» обязанность выдать Синдячкину А.В. выписку по лицевому счету, открытому для обслуживания кредита, предоставленного по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья           А.В. Вассияров