Дело 1-17/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 октября 2012 года город Улан- Удэ
Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан- Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Магомедовой Ж.Г.,
подсудимого Гундуев Л.С.1,
защитника - адвоката Шаравын Т.В., представившей удостоверение ....., ордер ..... от <ДАТА2>,
потерпевшей Цыденовой С.Д.,
при секретаре Мункуевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Гундуев Л.С.1, <ДАТА3> рождения, уроженца с. ..... района БурАССР, со средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. ..... района, ул. ....., 11, ранее судимого по приговору ..... районного суда РБ от <ДАТА4> по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом дознания установлено, что Гундуев Л.С.1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: <ДАТА5>, около 18 часов Гундуев Л.С.1 в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: ул. ..... 33/1-1 ..... района г. Улан-Удэ, и в этот момент он услышал стук во входную дверь указанной выше квартиры и голос сестры <ФИО2> Находясь гам же в то же время, у Гундуев Л.С.1 на почве личных неприязненных отношений, с целью напутать, оказать моральное давление на <ФИО2>. возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2> Реализуя этот умысел, Гундуев Л.С.1 <ДАТА5> около 18 часов, находясь в указанной выше квартире, взял в руки топор, держа в руках который открыл входную дверь и увидев <ФИО2>, находясь от нее на расстоянии вытянутой руки замахнулся находившимся у него в руках топором на последнюю, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», с целью запугивания. <ФИО2>, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Гундуев Л.С.1, учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий последнего, слыша слова угрозы убийством в свой адрес, видя топор в руках Гундуев Л.С.1, заведомо зная, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, осознавая физическое превосходство брата над собой, не имея возможности и боясь оказать сопротивление Гундуев Л.С.1 и пресечь его противоправные действия, слова угрозы убийством восприняла, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, опасаясь осуществления которой выбежала из указанного выше дома и вызвала сотрудников милиции с целью пресечения противоправных действий Гундуев Л.С.1 Своими противоправными действиями Гундуев Л.С.1 причинил потерпевшей <ФИО2> моральный вред.
Органом дознания действия Гундуев Л.С.1 квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании адвокат <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В судебном заседании подсудимый Гундуев Л.С.1 ходатайство своего адвоката поддержал, пояснил, что ему понятно в чем он обвиняется, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей, против прекращения уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не возражает, основания и последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> ходатайство адвоката <ФИО4> о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поддерживает.
В судебном заседании государственный обвинитель <ФИО5> против прекращения уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не возражает.
Суд, выслушав мнения участников процесса, рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Согласно ст.15 УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести и в соответствии со ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Поскольку Гундуев Л.С.1 совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, <ДАТА5>, при этом, уголовное дело поступило в суд <ДАТА6>, соответственно сроки давности на момент настоящего судебного заседания истекли.
Согласно ст. 254 п. 1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
В соответствии ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25 и 28 настоящего Кодекса, а так же пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
В судебном заседании подсудимый Гундуев Л.С.1 с ходатайством своего адвоката согласен и не возражает в прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении Гундуев Л.С.1 подлежит прекращению.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гундуев Л.С.1 подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - топор, хранящийся в камере хранения УВД по г. ..... - Удэ, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника взысканию с Гундуев Л.С.1 не подлежат, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, поскольку был применен особый порядок судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гундуев Л.С.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гундуев Л.С.1 отменить после вступления постановления в законную силу.
От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в суде, Гундуев Л.С.1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вещественное доказательство - топор, хранящийся в камере хранения УВД по г. Улан - Удэ, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Н.Н. Маншеев