Решение по делу № 2-802/2021 от 13.05.2021

Дело №2-801/2021

УИД 58RS0008-01-2021-001922-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2021 г. город Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при помощнике Ткач Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Одноваловой Ольги Владимировны к администрации Железнодорожного района г.Пензы, Рулеву Алексею Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

Одновалова О.В. обратилась в суд с указанным выше иском, в котором указала, что 20 мая 2020 года умер ее отец Р.В.Г. Р.В.Г. принадлежал на праве собственности земельный участок кадастровым номером №, площадью 406 кв.м., <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, на основании свидетельства о праве собственности на землю от 28 октября 1994 года №ПЕО-29-24507. Также указала, что фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку ухаживает за его захоронением, забрала личные вещи наследодателя (фотографии, документы), ухаживает за земельным участком, как за наследственным имуществом.

На основании изложенного, просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца Р.В.Г., умершего 20 мая 2020 года; признать Одновалову О.В. принявшей наследство, оставшееся после смерти отца Р.В.Г., умершего 20 мая 2020 года в виде земельного участка с кадастровым номером №; признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 406 кв.м., <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства.

В судебное заседание истец Одновалова О.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Железнодорожного района г. Пензы в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, полагал вынесение решения на усмотрение суда.

Ответчик Рулев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования истца признал полностью.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, полагал разрешение данного спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица СНТ «Ветерок» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2,3 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из п.1,2,4 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из абз.1 п.п.1,2 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст. 1154,1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права, а так же путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012г. в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статья 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 36 указанного Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, 20 мая 2020 года умер Р.В.Г., что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ №694267 от 22 мая 2020 года (л.д. 17).

Истец Одновалова (Р.) О.В. приходится родной дочерью Р.В.Г., что видно из свидетельства о рождении Р.О.В. II-ЦЗ №565950 от 4 августа 1970 года (л.д. 7), свидетельства о заключении брака между О.В.Н. и Р.О.В. (л.д. 9).

Ответчик Рулев А.В. является сыном умершего Р.В.Г., что подтверждается свидетельством о рождении II-ЦЗ №198679 от 23 июля 1968 года (л.д. 8).

Судом установлено, что при жизни Р.В.Г. владел на праве собственности земельным участком №, площадью 400 кв.м., <адрес> что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о праве собственности на землю от 28 октября 1994 года №ПЕО-29-24507 (л.д.13).

Согласно справке №41 от 7 февраля 2008 года Р.В.Г. является членом СТ «Ветерок» с 1983 года и ему принадлежит земельный участок № площадью 400 кв.м. (л.д.14).

В материалах дела имеется справка №1 от 19 февраля 2018 года, из которой усматривается, что Р.В.Г. является членом с/т «Ветерок» в районе пос. «Победа» и ему принадлежит земельный участок № с фактической площадью 406 кв.м.. Земельный участок существует в данных границах более 15 лет (л.д. 26).

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН об объекте недвижимости от 8 октября 2018 года, из которой усматривается, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № площадью 406 кв.м. (уточненная) <адрес> (л.д. 10-12).

Из содержания искового заявления истца Одноваловой О.В. следует, что она совершила действия, являющиеся фактическим принятием наследства в виде спорного земельного участка, а именно ухаживает за земельным участком, за захоронением наследодателя, забрала личные вещи умершего отца (фотографии, документы).

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела заявлением родного брата истца, ответчика по делу Рулева А.В., который исковые требования истца признал полностью (л.д.81).

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Одновалова О.В., являясь наследником первой очереди по закону после своего отца, фактически приняла наследство в установленном законом порядке, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, с принятием наследства к Одноваловой О.В. перешли принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности. При этом, как следует из материалов дела, спор в отношении наследственного имущества отсутствует.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Одноваловой Ольги Владимировны к администрации Железнодорожного района г.Пензы, Рулеву Алексею Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок по праву наследования - удовлетворить.

Восстановить Одноваловой Ольге Владимировне срок для принятия наследства после смерти отца Р.В.Г., умершего 20 мая 2020 года.

Признать Одновалову Ольгу Владимировну принявшей наследство, оставшееся после смерти отца Р.В.Г., умершего 20 мая 2020 года в виде земельного участка с кадастровым номером №.

Признать за Одноваловой Ольгой Владимировной право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 406 кв.м., <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года.

Судья                  Нестерова О.В.