Решение по делу № 2-730/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-730/2021

УИД: 20RS0006-01-2021-001604-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гудермес, ЧР                                                                       09 сентября 2021 года

    Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи – Амирова У.А.,

при секретаре - ФИО3,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                          № по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратился суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, обосновав его следующими доводами.

Между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №. Размер кредита составил 276 000 рублей, процентная ставка по кредиту 20,5%. Срок возврата заемных средств по соглашению ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму кредиты и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 276 000 рублей, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

В адрес заемщика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности перед банком, с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, кредитором будут предприняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке, которые ею проигнорированы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчета) задолженность заемщика по договору составляет 301 752 рубля 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте его проведения, в деле имеется ходатайство о рассмотрении указанного дела в отсутствие представителя истца, кроме того, не возражают против вынесения заочного решения по делу.

В соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещённая о дне и месте рассмотрения дела, на судебный процесс не явилась и о причинах своей неявки не известила суд.

Руководствуясь взаимосвязанными положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд провел разбирательство дела в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ в отсутствие ответчика, признав неуважительными причины его неявки в судебные заседания.

Исследовав письменные доказательства, дав им надлежащую правовую оценку, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъектного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное предусмотрено правилами настоящего договора параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии положениями статей 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащей срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части

займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся

суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 4.1.2. правил, проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

В соответствии с пунктом 4.2.1. правил, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающим в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением 1 к соглашению.

    Согласно пункту 4.2.2. правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

    Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня банка в соответствующую дату платежа (пункт 4.4 правил).

В соответствии с пунктом 4.7. правил, стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплаты процентов в сумме и сроки, установленные соглашением.

Согласно пункту 6.1. правил, кредитор вправе требовать от заемщику уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое - либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и /или уплатить кредитору денежные средства: кредит и /или иные начисленные не него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке предусмотренном пунктами 6.1.1.-6.1.3. правил.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Чеченским региональным филиалом Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил ФИО1 кредитные денежные средства в размере 276 000 (двести семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек с процентной ставкой 20,5 % с окончательным сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 соглашения).

Свои обязательства по соглашению Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязательств по нему надлежащим образом не выполняются, в результате чего образовалась задолженность в сумме 301 752 рубля 88 копеек, из которых: просроченный основной долг - 249 587 рублей 58 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 44 238 рублей 76 копеек, проценты за пользования кредитом - 3 462 рубля 93 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 4 463 рубля 61 копейка.

Проверив представленный истцом расчет, суд не находит основании для его критической оценки, поскольку имеющаяся задолженность, в том числе проценты за пользование заемными средствами и пени, рассчитаны в соответствии с кредитным договором.

Обоснованность расчета задолженности у суда сомнений не вызывает.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требования об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несмотря на требование истца направленное ответчику погасить причитающиеся с ответчика платежи не позднее ДД.ММ.ГГГГ и предупреждение о принятии мер принудительного взыскания и расторжении кредитного договора, ответчик ФИО1 до настоящего времени задолженность не погасила.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий соглашения (кредитного договора) является существенным и достаточным основанием для расторжения соглашения (кредитного договора).

С учетом изложенного, суд считает необходимым расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала и ФИО1 и взыскать с последнего в пользу истца задолженность по основному долгу, процентам, пеням на общую сумму в размере 301 752 рубля 88 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 217 рублей 53 копейки уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате понесенных истцом за нотариальное заверение доверенности на представителя ФИО4 в размере 300 рублей, суд приходит к следующему.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе расходы, признанные судом необходимыми.

Судом установлено, что истец понес расходы за совершение нотариального действия по заверению доверенности № в размере 300 рублей, что подтверждается отметкой в указанной доверенности.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из доверенности №, заверенной нотариусом ФИО5, следует, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице директора Чеченского регионального филиала ФИО6 доверил ФИО7 представлять интересы Банка в органах законодательной и исполнительной власти Чеченской Республики, органах местного самоуправления муниципальных образований на территории Чеченской Республики, территориальных органах федеральных органов исполнительной власти и их структурных подразделениях, территориальных учреждениях банка России, а также во всех организациях независимо от формы собственности и места регистрации, в суде, арбитражном, третейском суде, подразделениях службы судебных приставов и правоохранительных органов, прокуратуре, следственных органах, органах дознания, органах, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.

При этом следует учитывать, что оформление доверенности вызвано обеспечением защиты интересов заявителя по делу, по указанной доверенности представлять стороны, заявившей о взыскании таких расходов, должен участвовать в судебных заседаниях по рассматриваемому делу, а оригинал доверенности должен находиться в материалах дела для исключения возможности предъявления данной доверенности по другим делам.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов понесенных за нотариальное заверение доверенности ФИО7 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению – удовлетворить частично.

        Взыскать с заемщика ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по соглашению                             № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме – 301 752 (триста одна тысяча семьсот пятьдесят два) рубля 88 копеек, из которых: просроченный основной долг – 249 587 (двести сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 58 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 44 238 (сорок четыре тысячи двести тридцать восемь) рублей 76 копеек, проценты за пользования кредитом – 3 462 (три тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 93 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов - 4 463 (четыре тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 217 (шесть тысяч двести семнадцать) рублей 53 копейки. Всего взыскать денежную сумму в размере 307 970 (триста семь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 41 копейку.

    Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:             -подпись-

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в гражданском деле №

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда ЧР:                                                                             У.А. Амиров