Дело № 2-1112/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 04 апреля 2018 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лозовой Т.Н.
при секретаре Сидоренко И.В.,
с участием: истца Кульбида С.А., представителя ответчика Растовцевой Е.Ю., третьего лица Быковой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульбида Стеллы Александровны к Кульбида Роману Васильевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
19.04.2007 между Кульбида Р.В. (заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (займодатель) заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 750 000 рублей сроком до 19.04.2027.
19.04.2007 в обеспечение исполнения обязательства заключены договоры поручительства: (номер обезличен) между ПАО «Сбербанк России» и Кульбида С.А., (номер обезличен) между ПАО «Сбербанк России» и Быковой Г.Н.
20.12.2017 мировым судьей судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода вынесен судебный приказ, согласно которому в солидарном порядке с Кульбида Р.В., Кульбида С.А., Быковой Г.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 19.04.2007 в общей сумме 427 797,35 рублей.
Дело инициировано иском Кульбида С.А. к Кульбида Р.В. о взыскании задолженности в порядке регресса в размере 427 797,35 рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что задолженность по кредитному договору за бывшего супруга Кульбида Р.В. ею погашена в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности Растовцевой Е.Ю.
Представителем ответчика представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Третье лицо считала заявленные требования обоснованными.
Принимая во внимание то обстоятельство, что представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, представив суду письменное заявление, которое в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела. При этом указал, что признание иска им сделано добровольно, без принуждения, значение, характер и последствия такого заявления он осознает и понимает, ему ясны положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, будет вынесено решение об удовлетворении иска.
В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
19.04.2007 между Кульбида Р.В. (заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (займодатель) заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 750 000 рублей сроком до 19.04.2027.
19.04.2007 в обеспечение исполнения обязательства заключены договоры поручительств: (номер обезличен) между ПАО «Сбербанк России» и Кульбида С.А.; (номер обезличен) между ПАО «Сбербанк России» и Быковой Г.Н.
20.12.2017 мировым судьей судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода вынесен судебный приказ, согласно которому в солидарном порядке с Кульбида Р.В., Кульбида С.А., Быковой Г.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 19.04.2007 в общей сумме 427 797,35 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3851,16 рублей.
16.01.2018 задолженность в указанном размере полностью погашена, согласно справке ПАО Сбербанк от 23.01.2018 (л.д. 23).
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности объективно подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.
Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на эту сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования – муниципального района «Белгородский район» Белгородской области государственная пошлина в размере 7516,49 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 431648 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7516 ░░░░░░ 49 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.04.2018.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░