Решение от 09.04.2012 по делу № 2-463/2012 от 19.03.2012

Дело № 2-463/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск                                                                                                                09 апреля 2012 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,

с участием:

               истцов - Подкорытовой Н.С., Немытовой Т.С.,

               при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Подкорытовой Натальи Сергеевны, Немытовой Татьяны Сергеевны к МО г. Алапаевск, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области, третьему лицу - Подкорытовой Антонине Михайловне о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Подкорытова Н.С., Немытова Т.С. обратились в суд с иском о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на часть здания гаражного блока <адрес>; автомобиля <данные изъяты>; денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями на счетах № №, находящихся в <данные изъяты>.

В обоснование требований истцы - Подкорытова Н.С., Немытова Т.С. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ умерли их родители - ФИО1, ФИО2, после смерти которых открылось наследство в виде части здания гаражного блока <адрес>; автомобиля <данные изъяты>; денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями на счетах №, находящихся в <данные изъяты>. При обращении Подкорытовой Н.С., Немытовой Т.С. к нотариусу для оформления наследственных прав выяснилось, что доли в общем имуществе супругов не определены. ФИО1 построил ДД.ММ.ГГГГ спорную часть здания гаражного блока на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом архитектуры и градостроительства исполкома Алапаевского горсовета народных депутатов, а в последующем пользовался строением как своим, нес расходы, связанные с его содержанием: уплачивал налоги, ремонтировал, однако на момент своей смерти не успел зарегистрировать право собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Спорный автомобиль приобретен, а счета в Сберегательном Банке РФ открыты ФИО1 и ФИО2 в период брака. Вместе с тем, указанное выше имущество является общей собственностью супругов, поскольку было приобретено ФИО1, ФИО2 в период брака, за счет совместных средств.

Представитель ответчика - инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, в судебное заседание не явился, предоставил письменное сообщение, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения требований при наличии оснований не возражал.

Представитель ответчика - МО г.Алапаевск, третье лицо - Подкорытова А.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

               Изучив материалы дела, заслушав объяснения истцов - Подкорытовой Н.С., Немытовой Т.С., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты>, ФИО1, ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ

Смерть ФИО1 и ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается свидетельствами о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты>.

Из свидетельств о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты> следует, что истцы являются дочерьми умерших, т.е. в соответствии со ст. 1 142 Гражданского кодекса РФ отнесены к наследникам первой очереди по закону.

Как следует из объяснений истцов - Подкорытовой Н.С., Немытовой Т.С., наследодатель ФИО1 построил спорный объект ДД.ММ.ГГГГ а в последующем пользовался строением как своим, нес расходы, связанные с его содержанием: уплачивал налоги, ремонтировал, однако на момент своей смерти не успел зарегистрировать право собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Объяснения истцов согласуются с исследованными материалами дела.

Согласно разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом по делам строительства и архитектуры исполкома Алапаевского горсовета депутатов трудящихся ФИО1 разрешено строительство гаража в ГСК №.

Из отметки отдела по архитектуре и градостроительству администрации МО г. Алапаевск на разрешении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в последующем изменилась адресная сторона построенного ФИО1 строения, а именно гараж <адрес>.

Как следует из карточки на строение, выданной СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время объект недвижимости, построенный наследодателем, представляет собой часть здания гаражного блока <адрес>

Таким образом, доводы истцов о принадлежности спорного имущества умершему ФИО1 нашли свое подтверждение.

Вместе с тем, из информации филиала «Алапаевское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения № г. управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области следует, что запрашиваемой информации об объекте недвижимости, расположенном по вышеуказанному адресу, не имеется.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

ФИО1 не зарегистрировал в установленном порядке свое право собственности на спорное недвижимое имущество, в то время как данная необходимость предусмотрена ст. 17 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которой основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.

При обращении ФИО1 в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество, ему бы не было отказано в регистрации права собственности.

Как следует из сведений, предоставленных ГИБДД, свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО1

Согласно информации Сберегательного банка № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в Алапаевском отделении № имеются счета, с денежными вкладами имя ФИО1 №, открытые ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также на имя ФИО2 №, открытые ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

В период брака, ФИО1 совместно с ФИО2, за счет общих доходов супругов, приобретены часть здания гаражного блока <адрес>; автомобиль <данные изъяты>; открыты в <данные изъяты> счета, с денежными вкладами № №

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 отсутствовал брачный договор о режиме приобретенного имущества.

Таким образом, часть здания гаражного блока <адрес>; автомобиль <данные изъяты>; денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями на счетах № №, находящиеся в <данные изъяты>, являются общей совместной собственностью супругов.

При разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе, суд считает необходимым признать доли супругов равными.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить в состав наследства, открывшегося после смерти каждого из наследодателей по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на спорное имущество.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №23 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░-63, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░