Решение по делу № 2-76/2021 (2-1757/2020;) от 08.10.2020

копия

66RS0008-01-2020-002956-85

Дело № 2-76/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2021 года                             город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Рязановой С.В., Рязанову Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершей Рязановой С.В. задолженность по договору кредитной карты в размере 83889 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2716 рублей 70 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Рязановой С.В. был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 140000 рублей. Согласно поступившей в банк информации Рязановой С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открыто наследственное дело. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнены; просроченная задолженность составляет 83889 рублей 73 копейки. Считает, что обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершего заемщика. Просит взыскать с наследников умершей за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты в размере 83889 рублей 73 копейки.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Рязанов Д.А., третьими лицами, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Российская Федерация в лице ТУ Росимущества по Свердловской области, МО «город Нижний Тагил»,

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда направлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с погашением страховой компанией задолженности заемщика, поскольку смерть Рязановой С.В. была признана страховым событием.

Ответчик Рязанов Д.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменные объяснения по делу, где просил в иске отказать, так как задолженность перед истцом была погашена страховой компанией АО «Тинькофф Страхование» в полном объеме; просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, РФ в лице ТУ Росимущества по Свердловской области, МО «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд, огласив заявление об отказе от иска, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

          На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Истцу понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется заявление истца.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, заявлен уполномоченным на то лицом, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2716 рублей 70 копеек на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу подлежит возвращению банку из местного бюджета.

        Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Акционерного общества «Тинькофф Банк» от иска к наследственному имуществу Рязановой С.В., Рязанову Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Производство по гражданскому делу № 2-76/2021 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Рязановой С.В., Рязанову Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты прекратить.

                 Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить в связи с прекращением производства по делу акционерному обществу «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 2716 рублей 70 копеек, уплаченную платежным поручением № 1258 от 23.07.2020.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:    подпись                        Е.Ю. Сорокина

Копия верна: Судья-                        Е.Ю. Сорокина