Решение по делу № 11-35/2020 от 15.09.2020

Дело №1 инст.2-17/2020

2 инст. №11-35/2020

УИД: 18MS0085-01-2019-001089-50

Апелляционное определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2, ФИО3 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> УР мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентр» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании платы за коммунальные услуги удовлетворены, с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно взыскана задолженность по уплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 589, 60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 704 руб., расходы по отправке постовой корреспонденции в размере 413 руб. 20 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоцентр» (далее ООО «Теплоцентр») обратился к мировому судье с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании платы за коммунальные услуги.

Иск мотивирован тем, что в квартире площадью 58,7 кв.м. по адресу: УР <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира находится в собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ООО «Теплоцентр» является ресурсоснабжающей организацией по поставке коммунальных ресурсов: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение в <адрес> УР. Многоквартирный жилой дом по адресу: УР <адрес> подключен к централизованным системам холодного, горячего водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения ООО «Теплоцентр». Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между собственниками указанного дома и ООО «Теплоцентр» возникли фактические договорные отношения в силу ст.8 ГК РФ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом полностью исполнены договорные обязательства по оказанию услуг по поставке коммунальных ресурсов – теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, а ответчики не произвели оплаты за потребленные коммунальные услуги, в связи с чем у должника образовалась задолженность в размере 17 589, 60 руб.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> УР мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентр» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании платы за коммунальные услуги удовлетворены, с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно взыскана задолженность по уплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 589, 60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 704 руб., расходы по отправке постовой корреспонденции в размере 413 руб. 20 коп.

Не согласившись с постановленным решением, ответчиками ФИО2, ФИО3 подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об его отмене.

Ответчики считают, что решение незаконным, поскольку ООО «Теплоцентр» без извещения ответчиков учитывал поступающие денежные средства за другой период - 2015 год. Денежные средства, поступающие в счет оплаты коммунальных услуг в 2019 году были направлены истцом в счет погашения имеющейся задолженности за другой период времени. За указанный в иске период ответчики полностью вносили плату за коммунальные услуги. Считают, что тем самым нарушены их права как потребителей коммунальных услуг, поскольку они были лишены возможности подать заявление о применении срока исковой давности по таким требованиям.

Кроме того требование о взыскании задолженности в размере 17 589, 60 руб. за потребленные теплоресурсы было предъявлено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец потребовал взыскать денежные средства и за август 2019 года, хотя доказательств наличия задолженности за указанный месяц не представлено, доводов об этом в исковом заявлении не приведено. Задолженность за август 2019 года не была предметом разбирательства. Суд в совещательной комнате, не заслушав пояснения ответчиков взыскал денежные средства за август 2019 год, тем самым нарушил их права.

Исходя из судебной практики платежи поступающие от пользователей коммунальных услуг не могут произвольно засчитываться энергоснабжающей организацией за период по своему усмотрению, а должны учитываться за то время, которое указано в платежных документах.

Просят решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик (заявитель по жалобе) ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал, указал, что коммунальные услуги оплачивал в ТСЖ, в ходатайстве о вызове и допросе в качестве свидетеля – директора ТСЖ ему было отказано.

Ответчик (заявитель по жалобе) ФИО3 доводы, изложенные в жалобе поддержала.

Ответчик ФИО5 доводы, изложенные в жалобе поддержал.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Истец ООО «Теплоцентр» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд представителя не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 3, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право обращения в суд.

            Согласно ч.1 ст.158 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.39 ЖК РФ, доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется доле в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, то и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

           Как указано в ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги закреплена в ст.154 ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Установление платы за коммунальные услуги, порядка расчета и внесения такой платы, согласно пункту 16 статьи 12 ЖК РФ, относится к полномочиям органов государственной власти РФ в области жилищных отношений.

В соответствии с частью 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", с ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за коммунальные услуги производится согласно показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии - по нормативам, исходя из количества проживающих и рассчитывается исходя из приложений к данным правилам.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики N 2 (вопрос 5), утвержденном Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статьей 210 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником квартиры площадью 58,7 кв.м. расположенной по адресу: УР <адрес>.

В спорном жилом помещении в указанный в иске период проживали ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5. Указанный факт сторонами не оспаривается.

Собственники жилых помещений были извещены о проведении общего собрания собственников помещений ДД.ММ.ГГГГ уведомлением размещенным на информационных стендах в подъездах многоквартирного <адрес>.

Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: УР <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об изменении порядка внесения платы за коммунальные услуги путем внесения потребителями платы непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации ООО «Теплоцентр» с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики УР № от ДД.ММ.ГГГГ установлены долгосрочные параметры регулирования, тарифы на питьевую воду, на транспортировку воды для ООО «Теплоцентр» на 2019-2023 годы.

Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики УР № от ДД.ММ.ГГГГ установлены долгосрочные параметры регулирования тарифов, тарифы водоотведение для ООО «Теплоцентр» на 2019-2023 годы.

Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики УР № от ДД.ММ.ГГГГ установлены долгосрочные параметры регулирования, тарифы на тепловую энергию поставляемую ООО «Теплоцентр» на 2019-2023 годы.

Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики УР № от ДД.ММ.ГГГГ установлены тарифы на горячую воду, предоставляемую ООО «Теплоцентр» на 2019 год.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, которая в спорный период времени осуществляла поставку коммунальных ресурсов: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотваедение, теплоснабжение жилому дому, в котором расположено принадлежащие ответчику ФИО1 на праве собственности жилое помещение. Следовательно, ООО «Теплоцентр» является надлежащим истцом, которое обратилось в суд в защиту собственных интересов.

Ответчик ФИО1 как собственник жилого помещения по адресу: УР <адрес> члены его семьи ФИО3, ФИО4, ФИО5, обязаны были своевременно вносить в ООО «Теплоцентр» оплату потребленных коммунальных услуг.

Плата за потребленные коммунальные услуги ответчиками не производилась, в связи, с чем у них образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 589 руб. 60 коп., что подтверждается расчетом задолженности, имеющимися в деле. Обоснованность расчета проверена мировым судьей и признана правильной. Доказательств, опровергающих произведенный истцом расчет размера задолженности, ответчиком не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате предоставленных коммунальных услуг, ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Разрешая исковые требования ООО «Теплоцентр» о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным платежам, мировой судья, руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также ст. 154 ЖК РФ, ст. 155 ЖК РФ, оценивая представленные по делу доказательства, пришел к законному и обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскании с ответчиков задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, взыскав с ответчиков в пользу истца задолженность за предоставленные коммунальные услуги в полном размере 17 589 руб. 60 коп. В указанной части юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены правильно, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательства, в связи с чем в указанной части решение суда законно и обосновано, отмене не подлежит.

         Довод апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно вышел за пределы заявленных требований взыскав задолженность за август 2019 года суд находит не убедительным, поскольку из текса искового заявления и расчета задолженности следует, что истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по поставленным коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчиков о том, что поступающие платежи истцом незаконно направлялись на погашение задолженности за предыдущий период не основаны на законе.

Как разъяснено в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст.319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу п. 3 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном п. 2 и 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как видно из расчета истца, задолженность в размере 17589 руб. 60 коп., указана за период с февраля 2019 г. по сентябрь 2019г. При этом расчет содержит сведения о начальном сальдо - 17476 руб. 65 коп. по состоянию на февраль 2019 г.

Как следует из материалов дела ответчикам выставлялись платежные документы которые отражают итоговую сумму к оплате, включающую задолженность за предыдущие периоды.

По смыслу приведенных разъяснений платеж, внесенный с указанием месяца оплаты (февраль и др. 2019г.), подлежал зачету именно за этот месяц, а излишняя сумма могла быть использована для погашения имевшейся на лицевом счете задолженности, но только за те периоды, по которым срок исковой давности не истек. Указанное предполагает, что направление поступившего платежа в счет погашения задолженности за более ранние периоды в такой ситуации могло иметь место только при условии прямого согласия на это ответчика.

Однако оплачивая платежный документ, собственник жилого помещения не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено

исполнение обязательств. Представленные в материалы дела кассовые чеки не содержат указания на конкретный период за который произведена оплата.

Таким образом зачисление сумм произведенных ответчиками в счет погашения задолженности управляющая компания производила в соответствии с приведенными нормами и разъяснениями, поскольку ответчиками при оплате потребленных коммунальных ресурсов не было указано назначение платежей, а именно за какой расчетный период производится оплата.

С учетом изложенного, у ответчиков имеется обязанность по оплате задолженности по потребленным коммунальным услугам в пользу истца в размере 17 589, 60 руб.

          Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого по делу решения.

Выводы мирового судьи по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения исковых требований, подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм жилищного законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 ГПК Российской Федерации.

Решение мирового судьи соответствует требованиям статьи 198 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> УР мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентр» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании платы за коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2, ФИО3 - без удовлетворения.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

         Судья                                                               А.С. Старкова