Решение по делу № 2-1121/2021 (2-3831/2020;) от 25.12.2020

УИД78RS0011-01-2020-006502-46 <данные изъяты>

Дело № 2-1121/21 10 марта 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Кузовкиной Т.В.

при секретаре – Очкиной В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Н.В., Соловьева А.А к ООО «Патриот Северо-Запад» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Н.В., Соловьев А.А. обратились в суд с уточненным иском к ООО «Патриот Северо-Запад» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве в сумме по 203 166,65 руб. в пользу каждого истца за период с 08.07.2019 по 10.03.2021, компенсации морального вреда в размере по 60 000 руб. в пользу каждого, штрафа за не исполнение в добровольном порядке требований потребителя.     В обоснование заявленных требований истцы указали, что 18.05.2017 между сторонами был заключен договор № 79/К5413/252/ОТ/И-2 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, в соответствии с которым ответчик обязался передать им <данные изъяты>, общей проектной площадью № кв.м, в срок не позднее 07.07.2019, а истцы обязались уплатить по договору 2 404 339 руб., что было исполнено в установленном порядке, но ответчик обязательства по договору не исполнил, квартиру не передал до настоящего времени, претензию не удовлетворил, тем самым были нарушены права истцов как потребителей.

Истцы в суд не явились, извещены, поручили ведение дела представителю, который в судебном заседании иск поддержал, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика в суд явился, иск не признал, возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в которых просил о снижении неустойки, ссылаясь на явную несоразмерность ее размера последствиям нарушения обязательства, заявил о неверном расчете неустойки, исходя из моратория, установленного на основании постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 в период с 02.04.2020 по 01.01.2021, а также, с учетом того, что дата 07.07.2019 приходилась на выходной день, в связи с чем дата исполнения обязательства наступила в первый рабочий день 08.07.2019, а неустойка за просрочку подлежит исчислению с 09.07.2019 (л.д.31-32).

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Как следует из материалов дела, 18.05.2017 между истцами и ООО «Патриот Северо-Запад» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцам <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в срок не позднее 07.07.2019.

Обязательства по оплате, установленные договором, истцами были выполнены надлежащим образом в сумме 2 404 339 руб., что подтверждается финансовыми и платежными документами и ответчиком не оспаривается.

До настоящего времени объект недвижимости не передан истцам, что не опровергается с помощью каких-либо доказательств.

Таким образом, усматривая, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по передаче истцам объекта долевого строительства в установленный договором срок, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ст.6 Федерального закона № 214-ФЗ.

Определяя размер неустойки, суд, проверив представленный истцами расчет, считает его верным, соответствующим условиям договора и положениям закона, и не находит оснований для снижения размера неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, поскольку неблагоприятные последствия не исполнения обязательства в рассматриваемом случае являются существенными, так как длительное время истцам не передано жилое помещение и данное нарушение продолжается ответчиком на настоящий момент.

Довод ответчика о неправомерном начисление неустойки в период действия моратория в отношении соответствующих финансовых санкций с даты принятия постановления Правительства Российской Федерации № 423 от 02.04.2020 до 01.01.2021, суд не принимает во внимание, поскольку в расчете истцов учтены данные ограничения. Ссылку ответчика на то, что неустойку следует исчислять со дня следующего за первым рабочим днем, так как дата передачи объекта по договору приходится на выходной день, суд считает неубедительной, противоречащей условиям договора и не основанной на законе.

Соответственно, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов за период с 08.07.2019 по 02.04.2020, что составляет 270 дней просрочки, в сумме 324 585,77 руб. и с 02.01.2021 по 10.03.2021, что составляет 68 дней просрочки, в сумме 81 747,53 руб. Соответственно, всего неустойка составляет 406 333,30 руб., исходя из действующей на дату исполнения обязательства ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (7,5%), в связи с чем, с ответчика в пользу каждого из истцов следует взыскать по 203 166 руб.65 коп.

Руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая, что вина ответчика в нарушении обязательств перед истцом, как перед потребителем, установлена, с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере по 10 000 рублей в пользу каждого истца, находя заявленный истцами размер требования несколько завышенным.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании штрафа, поскольку законные требования истцов, изложенные в досудебной претензии, ответчиком не удовлетворены.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», учитывая разъяснения п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд считает подлежащим взысканию с ответчика штраф, размер которого суд считает необходимым снизить на основании ст.333 ГК РФ до 50 000 руб. в пользу каждого истца, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, так как фактически штраф является своего рода неустойкой, т. е. финансовой санкцией, побуждающей должника к исполнению обязательства, и не может влечь обогащения кредитора.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 563 рубля 34 копейки, от уплаты которой освобождены истцы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Соловьевой Н.В., Соловьева А.А к ООО «Патриот Северо-Запад» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Патриот Северо-Запад» в пользу Соловьевой Н.В. неустойку в сумме 203 166 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., а всего — 263 166 рублей 65 копеек.

Взыскать с ООО «Патриот Северо-Запад» в пользу Соловьева А.А неустойку в сумме 203 166 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., а всего — 263 166 рублей 65 копеек.

Соловьевой Н.В., Соловьеву А.А в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «Патриот Северо-Запад» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 563 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

    Судья