Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
дело № 12-284/2020 копия
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
город Челябинск 1 сентября 2020 года
РЎСѓРґСЊСЏ Курчатовского районного СЃСѓРґР° Рі.Челябинска Казаков Рђ.Рђ., РїСЂРё секретаре судебного заседания Тарасюк Рћ.Р’., СЃ участием лица, РІ отношении которого ведется производство РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, Гибадуллина Рђ.Р’., его защитника Шарапова Р•.Рќ., заинтересованного лица – второго участника ДТП Р¤РРћ7, рассмотрев РІ открытом судебном заседании жалобу Гибадуллина Алексея Владимировича РЅР° постановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении в„–, вынесенном ДД.РњРњ.ГГГГ старшим инспектором РіСЂСѓРїРїС‹ РїРѕ РРђР— полка ДПС Р“РБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Челябинску Р¤РРћ4 Рё решение РїРѕ жалобе РЅР° постановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, вынесенном ДД.РњРњ.ГГГГ РІСЂРёРѕ начальника Р“РБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Челябинску Р¤РРћ8,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
постановлением, вынесенным ДД.РњРњ.ГГГГ старшим инспектором РіСЂСѓРїРїС‹ РїРѕ РРђР— полка ДПС Р“РБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Челябинску Р¤РРћ4, Гибадуллин Рђ.Р’. привлечен Рє административной ответственности, предусмотренной частью 2 СЃС‚.12.13 РљРѕРђРџ Р Р¤, СЃ назначением наказания РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере 1 000 рублей. Гибадуллин Рђ.Р’. признан виновным РІ том, что ДД.РњРњ.ГГГГ РІ 13 часов 35 РјРёРЅСѓС‚ Сѓ <адрес> РІ Курчатовском районе Рі.Челябинска, управляя автомобилем В«<данные изъяты>, РЅР° перекрестке неравнозначных РґРѕСЂРѕРі, двигаясь РїРѕ второстепенной, РЅРµ уступил РґРѕСЂРѕРіСѓ автомобилю В«<данные изъяты> РїРѕРґ управлением водителя Р¤РРћ7, двигавшемуся РїРѕ главной РґРѕСЂРѕРіРµ, совершив СЃ РЅРёРј столкновение.
Причиной дорожно-транспортного происшествия, РїРѕ мнению инспектора Р“РБДД, явилось нарушение водителем Гибадуллиным Рђ.Р’. пункта 13.9 Правил дорожного движения.
РќР° указанное постановление ДД.РњРњ.ГГГГ Гибадуллиным Рђ.Р’. была подана жалоба начальнику Р“РБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Челябинску.
Решением РїРѕ жалобе РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, постановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, вынесенном ДД.РњРњ.ГГГГ старшим инспектором РіСЂСѓРїРїС‹ РїРѕ РРђР— полка ДПС Р“РБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Челябинску Р¤РРћ4, оставлено без изменения, жалоба Габидуллина Рђ.Р’., без удовлетворения.
В жалобе, поданной в суд в порядке ст.30.1 КоАП РФ, Гибадуллин А.В., оспаривая законность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что улицы Городская и Шершневская имеют асфальто-бетонное твёрдое покрытие, в связи с чем, являются равнозначными, а потому, при проезде перекрестка, водители должны руководствоваться пунктом 13.11 Правил дорожного движения. Просит постановление инспектора отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Указанная жалоба поступила в Курчатовский районный суд г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинные материалы дела РѕР± административном правонарушении РёР· Р“РБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Челябинску поступили РІ Курчатовский районный СЃСѓРґ Рі.Челябинска ДД.РњРњ.ГГГГ. Подлинные материалы дела РїРѕ жалобе Габидуллина Рђ.Р’. поступили РІ Курчатовский районный СЃСѓРґ Рі.Челябинска ДД.РњРњ.ГГГГ.
Р’ судебном заседании Гибадуллин Рђ.Р’. РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы поддержал РІ полном объёме РїРѕ изложенным РІ ней письменным основаниям, РїСЂРѕСЃРёР» СЃСѓРґ отменить, как постановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении в„–, вынесенное ДД.РњРњ.ГГГГ старшим инспектором РіСЂСѓРїРїС‹ РїРѕ РРђР— полка ДПС Р“РБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Челябинску Р¤РРћ4, так Рё решение РїРѕ жалобе РЅР° постановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, вынесенном ДД.РњРњ.ГГГГ РІСЂРёРѕ начальника Р“РБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Челябинску Р¤РРћ8, поскольку РѕРЅ РЅРµ был извещен начальником Р“РБДД Рѕ дате, времени Рё месте рассмотрения его жалобы.
Защитник Шарапов Е.Н. доводы жалобы доверителя поддержал.
Заинтересованное лицо – второй участник ДТП Р¤РРћ7 РїСЂРѕСЃРёР» СЃСѓРґСЊСЋ районного СЃСѓРґР° постановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении в„–, вынесенное ДД.РњРњ.ГГГГ старшим инспектором РіСЂСѓРїРїС‹ РїРѕ РРђР— полка ДПС Р“РБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Челябинску Р¤РРћ4 Рё решение РїРѕ жалобе РЅР° постановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, вынесенном ДД.РњРњ.ГГГГ РІСЂРёРѕ начальника Р“РБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Челябинску Р¤РРћ8, оставить без изменения, Р° жалобу Гибадуллина Рђ.Р’. без удовлетворения.
Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, выслушав участников судопроизводства, СЃСѓРґСЊСЏ районного СЃСѓРґР° полагает, что, как постановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, так Рё решение РІСЂРёРѕ начальника Р“РБДД подлежат отмене РїРѕ следующим основаниям.
За невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, предусмотрена ответственность по части 2 ст.12.13 КоАП РФ.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; это лицо не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как установлено в пункте 1.2 Правил дорожного движения, «главная дорога» - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.
Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием двух участников ДТП, подписанной им в отсутствие каких-либо замечаний, обе дороги являются асфальтированными, ширина проезжей части ул.Шершневской составляет 8,6 м, а ул. Городской - 7,7 м, что не свидетельствует о приоритете ул.Городской.
Приобщенные заявителем фотографии места ДТП подтверждают сведения, указанные в схеме дорожно-транспортного происшествия о наличии асфальтированного покрытия на обеих дорогах.
Наличие на некоторых участках проезжей частей одной из дорог насыпного налёта на асфальтированной части не делают одну из них главной по отношению к другой в смысле, придаваемом понятию «главная дорога» в пункте 1.2 Правил дорожного движения, поскольку обе дороги имеют асфальтовое покрытие. Дорожных знаков приоритета и знаков, обозначающих главную дорогу, на месте происшествия не установлено.
При изложенных обстоятельствах вывод должностного лица о нарушении Гибадуллиным А.В. пункта 13.9 Правил дорожного движения и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.13 КоАП РФ, является необоснованным.
В силу пункта 2 части 1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 4 частью 2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
РџСЂРё таких обстоятельствах, постановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении в„–, вынесенном ДД.РњРњ.ГГГГ старшим инспектором РіСЂСѓРїРїС‹ РїРѕ РРђР— полка ДПС Р“РБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Челябинску Р¤РРћ4 РІ отношении Гибадуллина Рђ.Р’. подлежат отмене, Р° производство РїРѕ настоящему делу - прекращению РЅР° основании пункта 2 части 1 СЃС‚.24.5 РљРѕРђРџ Р Р¤, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отсутствием состава административного правонарушения.
Что касается РґРѕРІРѕРґРѕРІ жалобы РѕР± отмене решения РїРѕ жалобе РЅР° постановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, вынесенном ДД.РњРњ.ГГГГ РІСЂРёРѕ начальника Р“РБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Челябинску Р¤РРћ8, РІРІРёРґСѓ РЅРµ извещения лица, РІ отношении которого ведется производство РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, Гибадуллина Рђ.Р’., таковые, РїРѕ мнению СЃСѓРґСЊРё районного СЃСѓРґР°, заслуживают внимания.
Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, помимо прочего, устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.
Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении или рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление.
Вместе с тем, материалы по жалобе Гибадуллина А.В., представленные в районный суд по запросу, не содержат каких-либо сведений об извещении последнего о времени и месте рассмотрения жалобы.
РР· чего СЃСѓРґСЊСЏ районного СЃСѓРґР° делает вывод Рѕ том, что Гибадуллин Рђ.Р’. РЅРµ был извещен начальником Р“РБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Челябинску Рѕ дате, времени Рё месте рассмотрения его жалобы.
Отмеченное процессуальное нарушение, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· положений части 1 СЃС‚.1.6 РљРѕРђРџ Р Р¤ обеспечение законности РїСЂРё применении мер административного принуждения предполагает РЅРµ только наличие законных оснований для применения административного взыскания, РЅРѕ Рё соблюдение установленного законом РїРѕСЂСЏРґРєР° РїСЂ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░†░° ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░„–, ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѓ░‚░°░Ђ░€░░░ј ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░і░Ђ░ѓ░ї░ї░‹ ░ї░ѕ ░░ђ░— ░ї░ѕ░»░є░° ░”░џ░Ў ░“░░‘░”░” ░Ј░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░і.░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѓ ░¤░░ћ4, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ ░ґ░»░Џ ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ ░Ѕ░° ░·░°░‰░░░‚░ѓ, ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І ░░ ░ї░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░° ░Ѕ░µ░»░Њ░·░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј.
░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ґ░°░‚░‹ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░, ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░Ђ░░░ѕ ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░░░є░° ░“░░‘░”░” ░Ј░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░і.░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѓ ░¤░░ћ8
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ђ░░░ѕ ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░░░є░° ░“░░‘░”░” ░Ј░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░і.░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѓ ░¤░░ћ8 ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░“░░░±░°░ґ░ѓ░»░»░░░Ѕ░° ░ђ.░’. ░Ѕ░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░„–, ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѓ░‚░°░Ђ░€░░░ј ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░і░Ђ░ѓ░ї░ї░‹ ░ї░ѕ ░░ђ░— ░ї░ѕ░»░є░° ░”░џ░Ў ░“░░‘░”░” ░Ј░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░і.░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѓ ░¤░░ћ4, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 3 ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 1 ░Ѓ░‚.30.7 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°,
░Ђ ░µ ░€ ░░ ░»:
░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░“░░░±░°░ґ░ѓ░»░»░░░Ѕ░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░Џ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░°, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.
░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░„–, ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѓ░‚░°░Ђ░€░░░ј ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░і░Ђ░ѓ░ї░ї░‹ ░ї░ѕ ░░ђ░— ░ї░ѕ░»░є░° ░”░џ░Ў ░“░░‘░”░” ░Ј░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░і.░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѓ ░¤░░ћ4 ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░“░░░±░°░ґ░ѓ░»░»░░░Ѕ░° ░ђ.░’. ░ѕ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 2 ░Ѓ░‚.12.13 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ђ░░░ѕ ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░░░є░° ░“░░‘░”░” ░Ј░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░і.░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѓ ░¤░░ћ8 ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░„–, ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѓ░‚░°░Ђ░€░░░ј ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░і░Ђ░ѓ░ї░ї░‹ ░ї░ѕ ░░ђ░— ░ї░ѕ░»░є░° ░”░џ░Ў ░“░░‘░”░” ░Ј░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░і.░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѓ ░¤░░ћ4, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░¶░°░»░ѕ░±░° ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ, - ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ, ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░‚░Њ.
░џ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░№ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░» ░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░» ░ї░ѕ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░“░░░±░°░ґ░ѓ░»░»░░░Ѕ░° ░ђ.░’. ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░І ░“░░‘░”░” ░Ј░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░і.░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѓ ░ї░ѕ ░ј░░░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░°░ґ░ѕ░±░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░░ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░‚░µ░Ѓ░‚░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10-░░ ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░ѓ░Ђ░‡░°░‚░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░°.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ.
░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°. ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░ђ.░ђ. ░љ░°░·░°░є░ѕ░І
░Ў░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░Њ: ░ћ.░’. ░ў░°░Ђ░°░Ѓ░Ћ░є
Банкротство