Решение по делу № 2-419/2014 от 25.02.2014

Дело № 2-419/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Тимофеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Макаровой М.Ю. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее – Банк, истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Макаровой М.Ю. о взыскании суммы общего долга в размере 58420,87 рублей, из которых: 35288,42 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 14981,57 рублей – просроченные проценты; 7560,88 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 590 рублей –плата за обслуживания, государственной пошлины в размере 1952,63 рубля, мотивируя тем, что 06 апреля 2010 года Банк и Макарова М.Ю. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № 0006592034 с начальным кредитным лимитом 35 000 рублей. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Однако, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. В соответствии п. 2.3 общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной Карты. Ответчик кредитную карту получил и 06.04.2010 активировал ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и ответчиком был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг Договор 29.05.2013 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Факт получения и использования кредита подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, а также реестрами платежей, которые поступают в Банк в электронной форме (п. 1.8 Положения). На дату предъявления искового заявления задолженность Ответчика перед Банком составила 58420,87 рублей.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Макарова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, ходатайство об отложении дела не заявляла, причину неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Как указано в статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Судом установлено, что на основании Заявления-Анкеты Макаровой М.Ю. от 06 апреля 2010 года, между Банком и Макаровой М.Ю. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № 0006592034 (далее – Договор), условия которого также содержатся в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия), являющихся неотъемлемой частью Договора. Во исполнение Договора Банк выпустил на имя Макаровой М.Ю. кредитную карту с лимитом задолженности 35 000 руб., Макарова М.Ю. в свою очередь приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные Договором комиссии в предусмотренные Договором сроки, возвратить кредит Банку.

Факт получения и использования кредита Ответчиком подтверждается выпиской по ссудному счету Макаровой М.Ю., расчетом задолженности по Договору.

Ответчик заполнил и подписал Заявление-Анкету на оформление кредитной Карты Банка, направил в Банк, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, с которыми был ознакомлен до заключения Договора, заявление собственноручно подписано Макаровой М.Ю.

Учитывая, что в соответствии с Договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним Договор на основании оформленного и подписанного им Заявления-Анкеты. Датой начала действия Договора является активация Банком кредитной карты, которая производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.2 Общих условий, ответчик произвел активацию кредитной карты Банка 06.04.2010 г.

Доводы Банка о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, нарушении сроков платежей нашли свое подтверждение в судебном заседании показаниями ответчика и расчетом задолженности, предоставленном Банком.

Суд, исследовав расчет задолженности Макаровой М.Ю. за период с 06.04.2010 по 28.05.2013 года, установил, что взятые на себя обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем, Банк на основании пункта 11.1 Общих условий расторг Договор в одностороннем порядке, 28.05.2013 года, направив Макаровой М.Ю. заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего выполнения ответчиком условий кредитного договора и право Банка требовать от Макаровой М.Ю. погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, то суд приходит к выводу о взыскании с Макаровой М.Ю. в пользу Банка просроченной задолженности в размере 58420,87 рублей, из которых: 35288,42 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 14981,57 рублей – просроченные проценты; 7560,88 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, суммы комиссий 590 рублей – плата за обслуживания.

Произведенный истцом расчет задолженности по процентам ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом

Правовых оснований для отказа в удовлетворении требований Банка или снижения требуемой им ко взысканию с ответчика суммы долга и процентов у суда не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1952,63 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 333, 807-811, 819 ГК РФ, 56, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Макаровой М.Ю. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Макаровой М.Ю. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору 58420,87 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1952,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский районный суд РБ.

Судья подпись Разяпова Л.М.

Копия верна: судья Разяпова Л.М.

        Секретарь Тимофеева Л.В.