Решение по делу № 12-263/2020 от 06.11.2020

Дело №12-263/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года                            г. Ижевск

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Рябов Д.Н., при секретаре Зориной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова В. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 15.10.2020, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 15.10.2020 Иванов В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 08 месяцев.

Ивановым В.А. на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, полагая, что вынесенное мировым судьей постановление незаконно, не обосновано и противоречит законодательству. В ходе судебного разбирательства было установлено отсутствие признаков опьянения в момент ДТП и после него. Так же инспектором ГИБДД составлявшим протокол об административном правонарушении были внесены изменения в протокол об административном правонарушении, о которых его не уведомили.

В судебном заседании защитник А.А.Г жалобу поддержал, подтвердил изложенные в ней обстоятельства. Пояснил, что сотрудниками ГИБДД на месте ДТП были оформлены все документы, отобраны объяснения участников ДТП. После чего Иванову было разрешено убрать свой автомобиль. Иванов отогнал свой автомобиль на стоянку, находящуюся не далеко от места ДТП, и вернулся за документами. В момент самого ДТП и в момент оформления документов по ДТП Иванов был трезв, выпил он после того как поставил автомобиль на стоянку.

Иванов В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю транспортного средства запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно ст. 2 Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения.

12.07.2020 в 04.30ч. по адресу: <адрес>, водитель Иванов В.А., управляя транспортным средством Шевроле г/н №, не выполнил требование ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 12.07.2020 у Иванова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № об административном правонарушении, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску К.Д.Ю, постановлением по делу об административном правонарушении, пояснениями допрошенных мировым судьей свидетелей К.Д.Ю, Ч.А.А, Г.М.В

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Ивановым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Иванову В.А. в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных мировым судьей обстоятельств, а также на доказанность вины Иванова В.А. в совершении административного правонарушения не установлено.

Доводы жалобы, аналогичны доводам, которые приводили Иванов В.А. и его защитник при рассмотрении дела мировым судьей. Все эти доводы являлись предметом проверки, им дана обоснованная оценка с указанием мотивов их несостоятельности. Основания для иной оценки этих доводов отсутствуют.

Несогласие Иванова В.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ижевска от 15.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова В. А. оставить без изменения, жалобу Иванова В. А. - без удовлетворения.

Судья                                        Д.Н.Рябов