Решение по делу № 12-215/2023 от 16.01.2023

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Тюмень                                                                            13 марта 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Агафонова Мария Александровна, по адресу: г. Тюмень, ул. 8 Марта, д. 1, каб. 614,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Величкиной Т.А. , <данные изъяты>, на постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Величкина Т.А. 17 октября 2022 года в 19:45:18, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у <адрес> двигалась по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

    Своими действиями Величкина Т.А. нарушила п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области, Величкина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Величкина Т.А. подала жалобу в Центральный районный суд г. Тюмени, в которой просит постановление отменить.

    Обосновывает жалобу тем, что она останавливалась для безопасной высадки пассажиров по адресу: <адрес> (<данные изъяты>). В соответствии с п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель имеет право для посадки и высадки пассажиров на остановке, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств. Таким образом, Правила дорожного движения ею не были нарушены.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Величкина Т.А., а также инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3, будучи извещенными о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, судья рассматривает жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3 - 5 ст. 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного ч. 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Основанием для привлечения Величкиной Т.А. к административной ответственности послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:45:18, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, последняя у <адрес> двигалась по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки «<данные изъяты>» (свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ).

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, согласно сведениям ОГИБДД УМВД России по Тюменской области, на праве собственности принадлежит Величкиной Т.А., что ей также не оспаривается.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

В то же время, примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что указанные выше положения не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

    Факт совершения административного правонарушения собственником (владельцем) транспортного средства Величкиной Т.А. подтверждается показаниями указанного выше специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, «<данные изъяты>» и приобщенным к делу фотоматериалом о фиксации административного правонарушения автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

    Все имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке и в силу ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств, свидетельствующих о виновности Величкиной Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

С учетом изложенного, доводы Величкиной Т.А. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, являются необоснованными.

Доводы Величкиной Т.А. о том, что она не нарушала Правила дорожного движения, так как останавливалась для безопасной высадки пассажиров, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку они ничем не подтверждаются, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а каких-либо сведений о том, что Величкина Т.А. производила высадку пассажиров, материалы дела не содержат и суду таких сведений не представлено.

    Таким образом, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ и соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.

    Административное наказание Величкиной Т.А. назначено в соответствии с санкцией, установленной ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу процессуальных решений, не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Величкиной Т.А. оставить без изменения, жалобу Величкиной Т.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                   М.А. Агафонова