Решение по делу № 2-582/2019 от 06.03.2019

Решение

Именем Российской Федерации

31 мая 2019 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием истца Кожановой Л.Н., представителя истца адвоката Жидковой И.Ю., ответчика Клепоносова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кожановой Людмилы Николаевны к Клепоносову Евгению Алексеевичу, Администрации города Заволжья Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на вклад в порядке наследования,

установил:

Кожанова Л.Н. обратилась в суд с иском к Клепоносову Е.А. и Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области. С учетом уточненных исковых требований, просит признать право собственности в порядке наследования на 1\2 долю денежного вклада с процентными надбавками и компенсационными выплатами, открытого на имя Ч.Н.И., хранящийся в ПАО «НБД-Банк».

Из текста искового заявления следует, что *** умерла мать истца- Ч.Н.И.. После её смерти открылось наследство в виде вклада в филиале ПАО «НБД-Банк» по адресу: ........ Наследниками по закону являлись: Кожанова Л.Н.- дочь наследодателя, К.Т.Л.- дочь наследодателя, Ч.Л.Н.- муж наследодателя. После смерти Ч.Н.И. за оформлением своей доли в наследственном имуществе обратился только Ч.Л.Н.. Ни истец, ни К.Т.Л. к нотариусу не обращались. *** умерла К.Т.Л.. *** умер Ч.Л.Н.. В документах Ч.Л.Н. истица обнаружила сведения, что он вступил в права наследства на 1\2 долю как супруг, и на 1\4 долю как наследник по закону. Фактически, получил только половину вклада, как переживший супруг. 1\4 доля, право на которую признано за ним как за наследником, осталась неполученной. Наследником этой доли является племянник истца Клепоносов Е.А., родной внук Ч.Л.Н., который может претендовать на нее по праву представления, так как его мать К.Т.Л., единственная наследница Ч.Л.Н. умерла до открытия наследства. Также осталась неполученной доля вклада, за получением которой своевременно не обратилась Кожанова Л.Н. с К.Т.Л.. После смерти матери, истица фактически приняла наследство, т.к. все имущество которое принадлежало матери, в том числе личные вещи, одежда, книги, предметы быта, перешло ей. Истица оплачивала задолженность по коммунальным платежам.

Кожанова Л.Н. и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердили.

Ответчик Клепоносов Е.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель ответчика Администрации города Заволжья Городецкого муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном отзыве указал, что против удовлетворения исковых требований Кожановой Л.Н. не возражает.

Представитель третьего лица ПАО «НБД-Банк» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном отзыве просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражает. В отзыве указал, что 27 марта 2014 года в Банк обратился наследник вкладчика Ч.Н.И. – Ч.Л.Н., предоставив Банку к исполнению Свидетельство о праве собственности от 25 марта 2014 года на право собственности на ? долю в праве совместной собственности супруга на денежные средства со счета. В тот же день свидетельство было исполнено Банком в полном объеме, наследнику Чувилину Л.Н. были выданы денежные средства со вклада в размере 56129 рублей 97 копеек. По состоянию на 15 марта 2019 года по вкладу клиента Ч.Н.И. открыт счет * с остатком денежных средств в размере 56129 рублей 97 копеек. Завещательных распоряжений правами на денежные средства на указанных вкладах не оформлялось. В ПАО «НБД-Банк» до настоящего времени иные наследники умершей с предъявлением документов, удостоверяющих их права на наследуемое имущество, не обращались.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из содержания статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании *** умерла Ч.Н.И., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным *** Отделом ЗАГС г.Заволжья ГУ ЗАГС Нижегородской области (л.д. 5).

На момент смерти Ч.Н.И. принадлежали денежные средства, внесенные ею во вклад, с причитающимися процентами, хранящиеся в Заволжском дополнительном офисе в ПАО «НБД-Банк» по счету * (договор *).

В силу требований ст. 1142 ГК РФ, наследниками по закону первой очереди к имуществу наследодателя Ч.Н.И. являлись её супруг Ч.Л.Н. и дети: К.Т.Л. и Кожанова Людмила Николаевна (л.д. 11, 12, 13).

Согласно п.1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти наследодателя Ч.Н.И. в нотариальные органы для принятия наследства обратился только супруг наследодателя Ч.Л.Н., которому нотариусом Городецкого района Зотовой И.А. 25 марта 2014 года было выдано Свидетельство о праве собственности на ? долю указанного денежного вклада в ПАО «НБД-БАНК» (ОАО «НБД-Банк») как пережившему супругу.

Таким образом, наследственным имуществом после смерти Ч.Н.И. являлась, в том числе вторая половина (? часть) денежных средств, внесенных во вклад, с причитающимися процентами, хранящихся в Заволжском дополнительном офисе в ПАО «НБД-Банк» по счету * (договор *).

25 марта 2014 года Ч.Л.Н. нотариусом Городецкого района Зотовой И.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю указанных денежных средств (1/2 доля от денежных средств, являвшихся наследственным имуществом).

Истец Кожанова Л.Н. и её сестра К.Т.Л. по вопросу принятия наследства к нотариусу не обращались.

Вместе с тем, Кожанова Л.Н. приняв в пользование личные вещи своей матери, осуществив организацию ее похорон, заплатив образовавшиеся у наследодателя долги по квартплате, фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Данный факт подтвердили в судебном заседании свидетели Б.И.А. и Ш.А.П.

Так свидетель Ш.А.П., проживающий с истцом совместно, в судебном заседании пояснил, что Кожанова Л.Н. организовывала похороны матери Ч.Н.И., поминки, потом оплатила задолженность матери по оплате за квартиру и ЖКУ.

Свидетель Б.И.А., знакомая истицы, суду пояснила, что истица забрала себе в пользование некоторые вещи наследодателя, предметы домашнего обихода, организовала похороны матери, ухаживает за её могилой.

К.Т.Л. наследство после смерти матери не принимала, доказательств обратного суду не представлено. *** К.Т.Л. умерла (л.д. 8).

Таким образом, приняв наследство после смерти своей матери Ч.Н.И., истица наравне со вторым наследником- Ч.Л.Н. приобрела право собственности на наследственное имущество, в том числе на ? долю денежных средств, внесенных во вклад, с причитающимися процентами, хранящийся в Заволжском дополнительном офисе в ПАО «НБД-Банк» по счету * (договор *). По отношению ко всему вкладу, приобретенное истцом наследство составляет ? долю от суммы денежных средств, имевшихся на счете наследодателя на момент его смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кожановой Людмилы Николаевны удовлетворить.

Признать за Кожановой Людмилой Николаевной, *** года рождения, уроженкой ......., право собственности на 1\4 часть денежных средств, внесенных во вклад Ч.Н.И., *** года рождения, по договору *, по состоянию на ***, с причитающимися процентами, хранящихся в Заволжском дополнительном офисе в ПАО «НБД-Банк» по счету *, в порядке наследования- после смерти Ч.Н.И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда            А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 05 июня 2019 года.

Судья Городецкого городского суда            А.П.Трухин.