Решение по делу № 2-7828/2022 от 08.07.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при помощнике Смирнове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поручительства, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между ФИО8 и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №, по условиям которого истец ДД.ММ.ГГГГ поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 7 988 960 рублей.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителями по договору поставки № являются ФИО2 и ФИО3, по условиям которого ответчики несут солидарную ответственность с покупателем за неисполнение обязательств по договору поставки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков досудебную претензию с требованием оплатить задолженность по договору поставки, которая по настоящее время оставлена без ответа и без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст.506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что между ФИО9 и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ФИО10 обязалось поставить ФИО17 товар, а ФИО18 обязалось принять и оплатить товар. ФИО11 исполнило свои обязательства в полном объеме, однако покупатель свои обязательства не исполнил, в результате чего у ФИО19 образовалась задолженность в общем размере 7 988 960 рублей, что подтверждается актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО2 и ФИО3 был заключен договор поручительства №, по условия которого поручители несут солидарную ответственность с ФИО20 за исполнение всех обязательств, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков досудебную претензию с требованием оплатить задолженность по договору поставки, которая по настоящее время оставлена без ответа и без удовлетворения.

Изучив в совокупности представленные доказательства по делу, основываясь на положениях приведенных выше норм закона, а также условия договора поставки № и договора поручительства №, суд находит возможным заявленные требования удовлетворить и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 7 988 960 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 55435 руб. 97 коп.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, определяя размер подлежащих взысканию с ответчиков расходов на оплату услуг представителя принимает во внимание объем оказанных юридических услуг, а также количество состоявшихся с участием представителя истца судебных заседаний, считает разумным и справедливым взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере 10 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-237,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО13 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО14 денежные средства по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 988 960 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 55435 руб. 97 коп. и расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.10.2022.

Председательствующий     Д.А. Молева