Решение от 29.11.2023 по делу № 11-265/2023 от 13.11.2023

Мировой судья Абштырь В.Д.                              Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционная инстанция по гражданским делам Октябрьского районного суда <адрес> в составе:

председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Абштырь В.Д. от 25.09.2022г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в судебный участок № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании задолженности по договору с должника ФИО4

          Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 25.09.2022г. заявление ООО «АСВ» о выдаче судебного приказа возвращено.

ООО «АСВ» подана частная жалоба, в которой апеллянт просит определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу, поскольку отсутствие уведомления о смене кредитора не имеет правового значения при разрешения вопроса наличии спора о праве.

          Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной апелляционной жалобы.

          В соответствии со ст.121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

         Судебный приказ выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд по существу заявленного требования без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания объяснений (ст. 126 ГПК РФ).

          На основании п. 1 ст. 385 ГК РФ должник имеет право не исполнять требования новому кредитору до тех пор, пока ему не будут представлены доказательства перехода права требования к новому кредитору.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

          Как следует из материалов №, к заявлению о вынесении судебного приказа не представлены почтовые документы, подтверждающие уведомление должника о переуступке права требования, что является основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа на основании ч.1 ст. 125 ГПК РФ.

          Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для принятия заявления о выдаче судебного приказа.

           С учетом изложенного и принимая во внимание, что частная жалоба не содержит в себе доводов, указывающих на нарушение судом норм права, в рамках проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы истца.

     При разрешении спора мировым судьей материальный закон применен правильно, процессуальных нарушений влекущий отмену судебного акта нет.

руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░░ 25.09.2022░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░.░░░░░░░░░░░