Решение по делу № 2-1507/2018 от 11.12.2017

Дело № 2-1507/2018                    15 октября 2018 года

                    РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи      Илюшовой О.Л.

при секретаре                 Никифоровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Антонову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

28.03.2016 между Банк ВТБ (ПАО) и Антоновым В.А. был заключен кредитный договор № 625/0006-03396285, в соответствии с которым банк предоставил Антонову В.А. кредит в сумме 1324519 рублей сроком до 29.03.2021 с выплатой 27 % годовых.

Истец Банка ВТБ (ПАО) обратился с иском, в котором просил взыскать с Антонова В.А., задолженность по кредитному договору № 625/0006-03396285 в сумме 1675794,94 рублей, из которых – 1280356,92 рублей кредит; 383847,42 рублей плановые проценты за пользование кредитом и 11590,60 рублей пени, указал, что Антонов В.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, уведомление и требование об образовании просроченной задолженности с предложением добровольно вернуть кредит с уплатой процентов направлялись в адрес заемщика, но исполнены не были.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа.

В соответствии с уведомлением о полной стоимости кредита по кредитному договору № 625/0006-03396285 видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться Антоновым В.А. ежемесячно 28-го числа каждого месяца в сумме 40444,62 рублей, полностью заемные средства должны быть им возвращены в срок до 29.03.2021.

Суммарная задолженность по кредитному договору № 625/0006-03396285 составляет 1675794,94 рублей, из которых – 1280356,92 рублей кредит; 383847,42 рублей плановые проценты за пользование кредитом и 11590,60 рублей пени).

Таким образом, ответчиком Антоновым В.А. было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.2.3. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) предусмотрено, что Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от 29.08.2017, которое исполнено не было.

Расчет задолженности по кредитным договорам, процентов, представленный истцом, был проверен судом и не оспорен ответчиком.

Размер пени, заявленных банком по кредитному договору № 625/0006-03396285 составляет 11590,60 рублей. Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен, ответчиком оспорен не был.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 16578 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Антонова В.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0006-03396285 от 28.03.2016 в сумме 1675794 (Один миллион шестьсот семьдесят пять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 94 копеек, расходы по госпошлине в сумме 16578 (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 97 копеек, а всего 1692373 (Один миллион шестьсот девяносто три тысячи триста семьдесят три) рубля 91 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: