Решение от 02.07.2015 по делу № 2-607/2015 от 05.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июля 2015 года                                                         г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Старцевой С.П.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

с участием:

представителя истца по доверенности Куприкова П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-607/2015 по иску Ганина Александра Викторовича к филиалу ООО «Росгосстрах» в Тульской области о понуждении исполнить обязательство в натуре, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов,

установил:

Ганин А.В. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Тульской области о понуждении исполнить обязательство в натуре, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Киа Сид (Kia Ceed), регистрационный знак ...

... между Ганиным А.В. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор (полис серии ...) добровольного страхования данного автомобиля по рискам «Ущерб+Хищение» исходя из страховой суммы (стоимости автомобиля)в размере ... рублей. Срок действия договора с ... по ... года. Страховая премия по договору оплачена истцом в срок и полностью в размере ....

Пунктами 2 и 10 данного договора предусмотрено, что по риску «Ущерб» выгодоприобретателями являются: в случае повреждения транспортного средства - истец; в случае полной гибели транспортного средства - банк ЗАО «ВТБ 24» в размере неисполненных на момент выплаты страхового возмещения обязательств истца перед банком по кредитному договору, а в оставшейся части страхового возмещения - истец. Единственным способом выплаты страхового возмещения является ремонт на СТОА по направлению Страховщика.

... на 6-ом километре автодороги «Алексин-Першино» Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля истца, в результате которого автомобиль получил множественные механические повреждения.

О наступлении страхового случая Ганин А.В. незамедлительно известил ответчика по телефону, а ... подал в ООО «Росгосстрах» соответствующее заявление о наступлении страхового случая, приложив к нему все необходимые для получения страхового возмещения документы, предусмотренные Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ..... (в редакции, утвержденной Приказом ООО «Росгосстрах» от ....), а также предоставил ответчику поврежденный автомобиль для осмотра. На основании указанного заявления ответчиком было заведено выплатное дело (материал убытка) за № ....

Согласно п. 10.3 Приложения ..... указанных выше Правил ответчик был обязан изучить полученные документы, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное транспортное средство в ремонтную организацию на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, и оплатить данный ремонт.

Письмом ООО «Росгосстрах» от ... отказал истцу в направлении автомобиля на ремонт, мотивировав отказ признанием полной гибели автомобиля.

... Ганин А.В., будучи не согласным с решением ответчика, но желая разрешить спор во внесудебном порядке, обратился к ответчику с просьбой предоставить материалы, на основании которых было принято решение о полной гибели транспортного средства.

Письмом ООО «Росгосстрах» ..... от ... истцу было сообщено, что по факту его обращения проведена проверка полученных документов, организован осмотр поврежденного транспортного средства с привлечением независимой экспертной организации, согласно заключения которой размер причиненного ущерба якобы превысил 65% страховой суммы, в связи с чем на основании п. 13.5 Правил страхования, ответчиком принято решение об урегулировании страхового случая на условиях «Полная гибель».

Никаких документов в обоснование изложенного в письме, ответчик истцу не предоставил. В связи с этим истец, не будучи достоверно осведомленным в области оценки стоимости восстановительного ремонта, обратился к независимому оценщику ООО «...», заключил с ним соответствующий договор, после чего оценщиком был произведен осмотр поврежденного автомобиля с составлением соответствующих актов осмотра.

О времени и месте проведения осмотра истец надлежащим образом (телеграммами) своевременно известил ООО «Росгосстрах» и ЗАО «ВТБ24». Услуги ТФ ОАО «Ростелеком» по уведомлению данных лиц были оплачены истцом на общую сумму ...., в том числе .... за направление телеграммы ответчику, ... руб. за удостоверение факта отправки телеграммы ответчику, .... за направление телеграммы третьему лицу и .... за удостоверение факта отправки телеграммы.

Согласно отчету независимого оценщика № ... от ... рыночная стоимость работ по ремонту (восстановлению) автомобиля истца составляет ... руб., что соответствует 60,8 % от действительной стоимости автомобиля на дату заключения договора страхования. Именно данная сумма является ценой оказания услуги.

Услуги оценщика были оплачены истцом в сумме ... руб.

Полагает, что вышеописанное ДТП является страховым случаем, выгодоприобретателем по которому является только истец, так как размер причиненного ... его застрахованному имуществу ущерба не превышает 65% страховой суммы и стоимости этого имущества на момент заключения договора страхования.

... Ганин А.В., не имея возможности собственными силами полноценно защищать свои права в споре с ответчиком, заключил с ООО «...» договор на оказание соответствующих юридических услуг в виде составления претензии в адрес ответчика и представления интересов истца в случае отказа ответчика от внесудебного разрешения спора. Стоимость данных услуг составила для истца ... руб.

... истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил ООО «Росгосстрах» направить его автомобиль в СТОА на ремонт, а также оплатить указанные выше расходы на общую сумму .... (без учета расходов на оплату услуг представителя в суде), в связи с тем, что в его споре с ответчиком не имеется предусмотренных законом оснований для освобождения страховщика от исполнения предусмотренной договором страхования обязанности. К претензии были приложены копии документов, в подтверждение изложенных в ней доводов.

Письмом ООО «Росгосстрах» от ... за ..... истцу было сообщено, что решение компании, изложенное в письме ..... от ... года, оставлено в силе.

Таким образом ответчиком с ... неправомерно не исполнена обязанность произвести страховое возмещение по вышеуказанному договору страхования путем направления транспортного средства истца на ремонт в СТОА.

В связи с этим на ответчика подлежит возложению обязанность направить застрахованное транспортное средство истца в ремонтную организацию на ремонт повреждений, полученных этим транспортным средством в результате имевшего место ... на 6-ом километре автодороги «Алексин-Першино» Тульской области ДТП, и оплатить данный ремонт.

Кроме того, по состоянию на ... года, нарушение ответчиком установленных договором страхования и указанными выше Правилами страхования сроков оказания услуги по направлению поврежденного имущества истца на ремонт составило уже 98 дней (с ... по ... года), в связи с чем с ответчика должны быть взысканы в пользу истца предусмотренные законом:

    неустойка в размере не ниже ...)

    штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Кроме того, полагает, что ему должны быть возмещены вышеперечисленные расходы в связи с разрешением настоящего спора в сумме ...

В настоящее время истец не имеет иной, нежели чем в судебном порядке, возможности разрешить данный спор с ответчиком.

Просил обязать филиал ООО «Росгосстрах» в Тульской области направить принадлежащий ему автомобиль Киа Сид (Kia Ceed), регистрационный знак ... на станцию технического обслуживания автомобилей для ремонта повреждений, полученных в результате ДТП, имевшего место ... на 6-ом километре автодороги «Алексин-Першино» Тульской области, и оплатить данный ремонт. Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Тульской области в его пользу за нарушение прав потребителя неустойку в размере ... руб. и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Взыскать с ответчика судебные расходы в размере ....

Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования, просил обязать филиал ООО «Росгосстрах» в Тульской области направить принадлежащий ему автомобиль Киа Сид (Kia Ceed), регистрационный знак ... на станцию технического обслуживания автомобилей для ремонта повреждений, полученных в результате ДТП, имевшего место ... на 6-ом километре автодороги «Алексин-Першино» Тульской области, и оплатить данный ремонт.

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Тульской области в его пользу за нарушение его прав потребителя неустойку в размере ... руб. и штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. Взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере ....

В судебном заседании:

Истец Ганин А.В. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца по доверенности Куприков П.Е. исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Тульской области не явился, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Тульской области Ушакова М.А. указала, что Ганиным А.В. был заключен полис КАСКО в ООО «Росгосстрах» серия .... Договор страхования КАСКО заключен на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники, которые утверждены ... приказом ООО «Росгосстрах» №... и одобрены Федеральной службой по надзору за страховой деятельностью и должны являться документом, на основании которых суд принимает решения (ст. 943 ГК РФ). Полис КАСКО принят страхователем, о чем свидетельствует его подпись на титульной стороне. Согласно судебной экспертизе стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб., что превышает 65% действительной стоимости застрахованного транспортного средства. Полагает, что заявленные требования истца о взыскании неустойки необоснованны, поскольку неустойка не может превышать сумму страховой премии. Просил в части требований истца о взыскании неустойки применить ст. 333 ГК РФ снизив неустойку до разумных пределов, в части требований истца о взыскании судебных расходов применить ст. 100 ГПК РФ снизив размер до разумных пределов.

Представитель третьего лица ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве представитель по доверенности Цецерская Е.Н. указала, что по состоянию на ... задолженность по кредитному договору ..... заключенному между Банком и истцом ... составляет ...., из которых .... остаток ссудной задолженности (кредит), .... плановые проценты, начисленные за период с ... по ... года. Обязательства по кредитному договору исполняются Ганиным А.В. в срок.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Ганина А.В., представителя ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Тульской области, представителя третьего лица ВТБ 24 (ЗАО).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно положению ч.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с действующим законодательством к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона РФ «О защите прав потребителей» о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты госпошлины, правовые последствия нарушений таких договоров определяются ГК РФ и специальным по вопросам страхования законодательством.

Предметом договора страхования является осуществление страховой деятельности страховщиком, и, соответственно, по своему характеру договор страхования является договором на оказание услуг. Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются гл. 48 «Страхование» ГК РФ, а также специальным законодательством о страховании.

Отношения по страхованию урегулированы гл. 48 ГК РФ, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

В соответствии со ст. 927, 929 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года №4015-1 (с изменениями и дополнениями) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1); условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему; в последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

Из материалов дела усматривается, что Ганин А.В. является собственником автомобиля марки «Kia Ceed», государственный регистрационный знак ...

... между Ганиным А.В. (страхователем) и ООО «Росгосстрах» (страховщиком) заключен договор № ... добровольного страхования указанного транспортного средства. Данный договор заключен в г. Тула. Страховая сумма определена в размере ... руб., страховая премия в размере .... была выплачена в полном размере.

Согласно пунктам 2 и 10 указанного договора добровольного страхования, выгодоприобретателем по договору является истец. В соответствии с условиями заключенного договора, имущество истца застраховано по рискам: «Ущерб»+«Хищение». По риску «Ущерб» выгодоприобретателями являются: в случае повреждения транспортного средства – Ганин А.В.; в случае полной гибели транспортного средства - банк ЗАО «ВТБ 24» в размере неисполненных на момент выплаты страхового возмещения обязательств Ганина А.В. перед банком по кредитному договору, а в оставшейся части страхового возмещения – Ганин А.В. Договором определено, что вариантом выплаты страхового возмещения является ремонт на СТОА по направлению страховщика. Срок действия договора с ... по ... (л.д. 6).

Настоящий договор удостоверяет факт страхования на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с п. 2.1 которых объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением ТС и его ДО. Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки (произвести выплату страхового возмещения) в пределах определенной в договоре страховой суммы (п. 3.1. Правил). По настоящим Правилам застрахованы риски, в том числе повреждение или уничтожение ТС, его частей и/или ДО в результате наступления столкновения, наезда, опрокидывания, падения ТС при управлении лицом, допущенным к управлению, и соответствии условиям договора страхования по стажу и возрасту водителя или повреждение другим механическим транспортным средством на стоянке (п. п. 3.2., 3.2.1., 3.2.1.1. Правил).

Судом установлено, что ... автомобилю истца марки «Kia Ceed» государственный регистрационный знак ... были причинены в ДТП повреждения: правого заднего стекла, левого зеркала заднего вида, двух правых колес, переднего бампера, двух правых крыльев, двух правых дверей, двух левых дверей, заднего левого крыла, заднего бампера, двери багажника, заднего крыла, правого фонаря, решетки радиатора, элементов задней и передней подвески, что подтверждается справкой о ДТП от ... (л.д. 7).

Ганин А.В. ... обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил все необходимые документы, в результате чего филиалом ООО «Росгосстрах» было заведено выплатное дело (материал убытка) №...

Согласно п. 10.3 Приложения № 1, Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №..., утвержденных ... года приказом ООО «Росгосстрах» №... и одобренных Федеральной службой по надзору за страховой деятельностью, ответчик был обязан изучить полученные документы, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное транспортное средство в ремонтную организацию на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, и оплатить данный ремонт.

Заявление о страховом случае Ганиным А.В. было подано ... года.

Из письма ООО «Росгосстрах» от ... следует, что в ходе рассмотрения материалов убытка ..... по страховому событию от ... страховщиком на основании соответствующих Правил страхования признана полная фактическая гибель/конструктивная гибель застрахованного транспортного средства (л.д. 8).

... Ганин А.В. вновь обратился в филиал ООО «Росгосстрах» по Тульской области с заявлением о предоставлении материалов, на основании которых было принято решение о полной гибели транспортного средства (л.д. 9).

Согласно письму ООО «Росгосстрах» ..... от ... года, истцу было сообщено, что по факту его обращения проведена проверка полученных материалов, организовано проведение осмотра поврежденного транспортного средства с привлечением независимой экспертной организации. Согласно заключению независимой экспертизы, акта осмотра, документов компетентных органов и фотоматериалов дела, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превысила 65 %, в связи с чем на основании п. 13.5 Правил страхования, конструктивная гибель – причинение транспортному средству таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным, в результате чего страховщик не имеет оснований для пересмотра ранее принятого решения (л.д. 10).

        Между тем, Ганин А.В. ... обратился в ООО «...».

ООО «Росгосстрах» и ЗАО «ВТБ24» были извещены Ганиным А.В. о времени и месте проведения осмотра, что подтверждается телеграммами .... за удостоверение факта отправки телеграммы филиалу ООО «Росгосстрах» в ...; ... за удостоверение факта отправки телеграммы, на общую сумму .... (л.д. 11,12).

      Согласно отчету об оценке №... от ... рыночная стоимость работ по ремонту (восстановлению) автотранспортного средства (легковой автомобиль «Kia Ceed», регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) – ...) поврежденного в результате ДТП на ... по средним ценам Тульской области без учета износа деталей составляет .... Экспертом применялись наряду с другими: «Методическое руководство по определению стоимости транспортного средства с учетом естественного и технического состояния на момент использования» РД 37 009 015-98 восьмое издание, переработанное и дополненное.Москва. «Прайс-Н». При оценке было осмотрено транспортное средство, данные зафиксированы в акте осмотра транспортного средства от ... года, которые соответствуют установленным и зафиксированным в Справке о ДТП (л.д. 17-56).

        За проведение экспертизы Ганин А.В. произвел оплату в размере ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ..... от ... (л.д. 16).

... Ганин А.В. обратился с претензией к филиалу ООО «Росгосстрах» в Тульской области, в которой предложил ответчику направить его автомобиль в СТОА на ремонт, а так же оплатить расходы за проведение экспертизы в размере ... руб., за направление телеграмм в размере ...., а так же ... руб. по составлению настоящей претензии.

Из сообщения филиала ООО «Росгосстрах»в Тульской области ..... от ... следует, что решение компании, изложенное в письме ..... от ... года, оставлено в силе (л.д. 65).

Пункт 3 ст. 3 Закона Российской Федерации №4015-1 от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» устанавливает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Таким образом, п. 3 ст. 3 указанного Закона не содержит положений, предусматривающих право страховщика самостоятельно определить случаи отказа в выплате страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Таким образом, данной статьей установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая могут быть предусмотрены законом.

Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, не установлено.

Из страхового полиса усматривается, что в качестве варианта выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб»» сторонами был избран ремонт на СТОА по направлению страховщика.

Определение сторонами в договоре условия о том, что возмещение производится путем ремонта на СТОА по направлению страховщика, не является препятствием для судебной защиты прав истца и удовлетворения иска о взыскании страхового возмещения. У истца имеется право на выплату страхового возмещения в денежном выражении. В материалах дела отсутствует заявление страхователя, в котором выражен отказ от выплаты страхового возмещения в денежной форме.

В силу положений ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшими на момент его заключения.

Правила страхования транспортных средств являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству.

Согласно п. 4 ст. 10 Закон РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично (пункт 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из заключения эксперта ООО «... ..... от ... следует, что стоимость остатков транспортного средства Киа Сид, регистрационный знак ..., составляет ... руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа Сид, регистрационный знак ... по состоянию на ... составляет без учета износа ... руб.

Данное заключение не вызывает у суда сомнений, поскольку выдано экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и регистрацию, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза проведена с использованием методик, установленных для данного вида экспертиз, с учетом обоснованного в отчете подхода и методов, соответствует требованиям ст. 11 федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ».

При определении величины ущерба, причиненного повреждением АМТС, эксплуатационный износ АМТС рассчитывался экспертом на дату ДТП и составил 20%, что составляет ... руб. от стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере ... руб. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на момент ДТП с учетом износа составляет ... руб. или 54,4% от действительной стоимости застрахованного транспортного средства на момент заключения Договора страхования – ... руб.

Следовательно, утверждения ответчика о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, превышает 65% действительной стоимости застрахованного транспортного средства на момент заключения Договора страхования является не состоятельной.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу, что страховщиком условия договора нарушены, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Ганина А.В. в части обязать филиал ООО «Росгосстрах» в Тульской области направить принадлежащий истцу автомобиль Киа Сид (Kia Ceed), регистрационный знак ... на станцию технического обслуживания автомобилей для ремонта повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия и оплатить данный ремонт.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Разрешая требования Ганина А.В. о взыскании с филиала ООО «Росгосстрах» в Тульской области в его пользу за нарушение его прав потребителя неустойку в размере ... руб. и штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, а так же судебных расходов в размере ...., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Правоотношения из договора добровольного имущественного страхования регулируются специальным Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем в соответствии п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, и частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работы или услуг, при просрочке исполнения денежного обязательства, кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности: начислении процентов на основании статьи 395 ГПК РФ либо уплате неустойки (пени), предусмотренной законом либо соглашением сторон.

Таким образом, право кредитора выбирать между применением неустойки (пени), предусмотренной законом, договорной неустойки и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ основано на буквальном прочтении абз. 2 п. 6 указанного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14.

Как следует из положений статей 13,15 Закона РФ от 07.02.92 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» ответственность исполнителя наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2100-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения сроков выполнения работы (оказания услуги), установленных п. 1 обозначенной статьи, или новых сроков, назначенных потребителем, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в^ часах) просрочки неустойку (пени) в размере 3 процентов от цены выполнения/работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - от общей цены заказа.

Вместе с тем необходимо учитывать, что согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ содержащемуся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счёт денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счёт иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Поскольку цена страховой услуги соответствует размеру страховой премии, то неустойка, рассчитанная в соответствии с п. п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», не может превышать размер страховой премии.

В данном случае, при заключении договора страхования по риску КАСКО истцом уплачена страховая премия в размере ... руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за просрочку исполнения обязательства из расчёта 147 дней просрочки - с ... по ... из расчета: ....

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» просил с учетом требований ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Поскольку ответчиком не был соблюден добровольный порядок удовлетворения требований истца о направлении на ремонт транспортного средства, чем были нарушены его права, предусмотренные как законодательством РФ о страховании, так и Законом РФ «О защите прав потребителей», с учетом ходатайства представителя ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме ...

        Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что факт наступления страхового случая страховая компания признала, но в направлении транспортного средства на ремонт истцу было отказано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца в размере .... х 50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прямо перечисленных в ст. 94 ГПК РФ относятся и иные расходы, признанные судом необходимыми.

Полученное истцом для обращения в суд заключение специалиста о стоимости имущества, размере ущерба и причинах его возникновения, не являясь исходя из ст. ст. 79, 86 ГПК РФ экспертным заключением, относится к письменному доказательству по делу (ст. 71 ГПК РФ).

Данное доказательство представляется стороной истца в подтверждение обоснованности предъявленных требований (ст. 56 ГПК РФ), а также служит основанием определения размера исковых требований (ст. 91 ГПК РФ). По результатам оценки данного заключения и возражений ответчика судом решается вопрос о назначении судебных экспертиз, а также разрешается спор по существу.

Таким образом, расходы истца на составление необходимого для дела заключения специалиста в досудебном порядке следует отнести к судебным, возмещение которых при разрешении спора по существу производится в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В свою очередь согласно положениям ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ... истец заключил с ... договор на оказание юридических услуг, по условиям которого оплатил за оказанную юридическую помощь: составление претензии ... руб., составление и подачу в суд первой инстанции искового заявления и представление в данном суде интересов заказчика ... руб., что подтверждается квитанциями серии ЛХ ..... от ... года, серии ЛХ ..... от ... (л.д. 57-58, 59, 66).

        С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Ганина А.В. в части, взыскав с ответчика в пользу истца судебные расходы по проведению оценки в размере ... руб., расходы по направлению телеграмм в размере ...., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме ... руб. При этом суд учитывает сложность данного дела, размер оказанной услуги, количество проведенных судебных заседаний.

    В силу ст.103 ГПК РФ и в соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджет муниципального образования город Алексин подлежит взысканию с филиала ООО «Росгосстрах» в Тульской области государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в размере ....

Анализируя исследованные судом доказательства с учетом положений ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и вышеприведенных норм материального права, суд находит исковые требования Ганина А.В. подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ (Kia Ceed), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░