Решение по делу № 2-3518/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-3518/2023

УИД: 23RS0058-01-2023-004386-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2023 г.                                                                                            г. Сочи

         Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Крышталевой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП г.Сочи «Водоканал» к Платонову А.Е. о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

МУП г. Сочи «Водоканал» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Платонову А.Е., в котором просит взыскать с ответчика                   Платонова А.Е. в пользу МУП г. Сочи «Водоканал» сумму задолженности                  (кв. 3) по оплате предоставленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения по ул. Водораздельная, д. 2, кв. 3, за период с 01.02.2020 по 31.03.2022 в размере 13 737,48 руб.; пеню, в размере 4 006,85 руб.; сумму задолженности (кв. 4) по оплате предоставленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: 354002, г. Сочи, Хостинский район, ул. Водораздельная, д. 2, кв. 4, за период с 01.09.2017 года по 29.02.2020 в размере 15 468,39 руб. и с 01.11.2020 по 31.03.2022 в размере 8 945,94 рубля, а всего в размере - 24 414,33 рубля; пеню в размере 3 495,68 рубля; сумму задолженности (кв.5), по оплате предоставленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, по адресу: 354002, г. Сочи, Хостинский район, ул. Водораздельная, д.2, кв. 5, за период с 01.09.2017 по 29.02.2020 в размере 15 468,39 руб. и с 01.12.2020 по 31.03.2022 в размере - 8 945,94 руб., а всего в размере – 23 879,52 руб., пеню в размере - 3 714,56 рублей; сумму задолженности (кв.6), по оплате предоставленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: 354002, г. Сочи, Хостинский район, ул. Водораздельная, д.2, кв. 6, за период с 01.11.2020 по 31.03.2022 в размере 8 945,94 руб., пеню в размере - 2 097,82 руб. Взыскать с ответчика                       Платонова А.Е. в пользу МУП г. Сочи «Водоканал», судебные расходы, связанные с оплатой государственных пошлин: при подаче заявлений о вынесении судебных приказов: № 2-2611/2022 от 06.02.2022, № 2-800/2020 от 10.04.2020, № 2-2966/2022 от 30.06.2022, № 2-801/2020 от 10.04.2020,                      № 2-2698/2022 от 06.06.2022, № 2-2964/2022 от 30.06.2022, в размере -                              1 729,15 рублей; при подаче искового заявления, а размере - 999,62 рубля, в всего, в размере – 2 728,77 рублей.

     В предварительное судебное заседание представитель истца МУП                       г. Сочи «Водоканал» не явился, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен своевременно.

Ответчик Плаонов А.Е. в предварительное судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания, по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по месту регистрации, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтового отправления. От получения судебных извещений ответчик уклоняется.

Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание по гражданскому делу в отсутствие лиц, участвующих в деле, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу, установленному положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 ГК РФ).

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 г.             N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В ходе разрешения вопроса о назначении по делу предварительного судебного заседания, с целью соблюдения прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, судом был направлен запрос в отдел по вопросам миграции УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю о месте регистрации по месту жительства ответчика Платонова А.Е.

Согласно поступившим сведениям, ответчик Платонов А.Е. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Сочи, Адлерский район, переулок Кувшинок, д.8, кв.48.

Таким образом, поскольку указанный адрес не относится к территориальной юрисдикции Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края с нарушением правил подсудности.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что Платонов А.Е. фактически проживает по адресу: г. Сочи, Хостинский район,                                     ул. Водораздельная, д.2, кв. (3,4,5,6), суду не представлено.

Иных оснований для применения правил исключительной или альтернативной территориальной подсудности к указанному спору не имеется.

        При таких обстоятельствах суд находит, что в силу вышеприведенного положения действующего законодательства, установленных в предварительном судебном заседании обстоятельств, гражданское дело по иску подлежит передаче на рассмотрение в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края, по месту фактического проживания и регистрации ответчика.

          На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33,                           ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

         ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3518/2023 по исковому заявлению                   МУП г.Сочи «Водоканал» к Платонову А.Е. о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения по подсудности в Адлерский районный суд г. Сочи (по адресу: <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                С.С. Ткаченко