Решение по делу № 2а-828/2020 от 10.07.2020

Дело № 2а-828/2020                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров 18 августа 2020 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Сазановой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области к Ненюкову М. В. о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ненюкову М.В. о взыскании недоимки по налогам. В обоснование заявленных требований указано следующее: на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Нижегородской области состоит в качестве налогоплательщика Ненюков М.В., который являлся собственником объектов налогообложения: автомобили грузовые, № марка/модель: МАЗ551605271, год выпуска 2007, дата регистрации права 01.12.2011; автомобили грузовые, г.р.з.: № марка/модель: МАЗ551605280, год выпуска 2007, дата регистрации права 01.12.2011; прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, г.р.з.: №, марка/модель: Вольво, год выпуска 2008, дата регистрации права 30.11.2011. Налоговым органом были направлены административному ответчику налоговые уведомления. В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам и пени, ему были выставлены требования об уплате налога, пени № от 08.07.2019 и № от 23.12.2019. До настоящего времени за ответчиком числится задолженность по налогам, пени. 05.03.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Ненюкова М.В. задолженности по налогам. Ненюков М.В. в свою очередь обратился в суд с возражением относительно исполнения судебного приказа. Определением от 01.04.2020 судебный приказ был отменен. Административный истец просил взыскать с Ненюкова М.В. недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 52696 рублей, пени в размере 2312,48 рублей (2087,20 за 2017 год и 225,28 рублей за 2018 год).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии.

Административный ответчик Ненюков М.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.ст. 60-61 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков- организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога. Абзацем 1 ст. 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей».

В свою очередь, ч.1 ст. 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе-транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Законом Нижегородской области № 71-З от 28.11.2002 «О транспортном налоге» по Нижегородской области с последующими изменениями и дополнениями, установлены ставки налога в зависимости от мощности автомобиля.

Согласно ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из материалов следует, что административный ответчик Ненюков М.В. являлся в спорный период владельцем транспортных средств: автомобили грузовые, г.р.з.: № марка/модель: МАЗ551605271, год выпуска 2007, дата регистрации права 01.12.2011; автомобили грузовые, г.р.з.: №, марка/модель: МАЗ551605280, год выпуска 2007, дата регистрации права 01.12.2011; прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, г.р.з№, марка/модель: Вольво, год выпуска 2008, дата регистрации права ****.

Исходя из ставок транспортного налога, установленных Законом Нижегородской области от 28.11.2002 № 71-З «О транспортном налоге», за 2018 год Ненюкову М.В. произведено начисление транспортного налога в размере 52696 рублей.

Из содержания административного искового заявления следует, что обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год Ненюковым М.В. не выполнена, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 52696 рублей.

Расчет начисления налога судом проверен и признается правильным, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования в данной части в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок Межрайонная инспекция ФНС № 3 по Нижегородской области произвела начисление пени на сумму долга по транспортному налогу за налоговый период 2017 года в сумме 2087,20 рублей и за 2018 год в сумме 225,28 рублей. Задолженность по пеням, включена в требования об уплате налога, пени, сбора, штрафа № от 08.07.2019 и № от 23.12.2019.

Наличие задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 52696 рублей подтверждается карточкой расчетов с бюджетом.

Поверяя расчет начисленных пени, суд приходит к выводу о правильности расчета и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

При этом, проверяя сроки судебного взыскания налоговой задолженности суд исходит из следующего.

Частью 1 ст. 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей Ненюкову М.В. были направлены требования № от 08.07.2019 со сроком исполнения 25.10.2019 и требование № от 23.12.2019 со сроком исполнения 24.01.2020. Факт направления указанных требований должнику объективно подтвержден скриншотами личного кабинета налогоплательщика Ненюкова М.В.

Межрайонная инспекция ФНС № 3 по Нижегородской области обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу 05.03.2020. Мировым судьей судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № 2а-191/2020, который по заявлению должника был отменен определением мирового судьи от 01.04.2020.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный иск поступил в суд 10.07.2020, то есть в пределах установленного законом срока.

Таким образом, срок судебного взыскания налоговой задолженности не пропущен.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей + 3% суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, поскольку административный истец Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Нижегородской области освобождена от уплаты государственной пошлины, при этом суд не располагает данными об освобождении от уплаты судебных расходов ответчика Ненюкова М.В., суд находит подлежащим взысканию с ответчика Ненюкова М.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 1850 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области к Ненюкову М. В. о взыскании недоимки по налогам удовлетворить частично.

Взыскать с Ненюкова М. В., **** года рождения, уроженца ... Мордовской АССР, зарегистрированного по адресу: ..., ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Нижегородской области задолженность по налогам и пени в размере 55008 (пятьдесят пять тысяч восемь) рублей 48 коп., из которых транспортный налог (КБК №, ОКТМО №) за 2018 год – 52696 рублей, пени по транспортному налогу (КБК №, ОКТМО №) – 2312 рублей 48 коп.

Взыскать с Ненюкова М. В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 1850 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2020 года.

Судья Саровского городского суда Э.В. Ковалев