Решение по делу № 2-493/2013 от 21.03.2013

Дело № 2-493/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2013 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Асеевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Д.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения за утраченный заработок при причинении вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Д.Н. заявленные требования поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он переходил проезжую часть дороги на перекрестке улиц <адрес> по пешеходному переходу. В этот момент на него совершил наезд автомобиль ВАЗ-21214 под управлением Е.О. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде перелома большеберцовой и малоберцовой костей справа, сотрясение головного мозга, ссадин, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. Он находился на стационарном и амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло по вине Е.О., что установлено приговором суда. На момент ДТП он работал инженером по инструменту в ООО «Л.». В связи с нахождением на больничном листе ему выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 60 % заработка на общую сумму <данные изъяты>. При этом его заработная плата составляла <данные изъяты>, поэтому он мог бы получить за 172 дня работы <данные изъяты>. Считает, что его утраченный заработок составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать указанную сумму с ООО «Росгосстрах», поскольку ответственность Е.О. как владельца транспортного средства застрахована в указанной компании. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором требования Д.Н. не признал. Считает, что истец не представил доказательств, подтверждающих размер утраченного заработка, в страховую компанию в досудебном порядке не обращался.

Заинтересованное лицо Е.О. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, доверил ведение дела представителю У.С. которая пояснила, что истцом неверно произведен расчет утраченного заработка. В соответствии со ст. 1086 ГК РФ сумма утраченного Д.Н. заработка за период нетрудоспособности составит <данные изъяты>.

Выслушав истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии с п.п.1-3 ст. 1086 ГК РФ Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно п.5 ст. 1086 ГК РФ если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Е.О. управляя автомобилем ВАЗ-21214 №, осуществляя движение <адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого не уступил дорогу пешеходу Д.Н. который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля и допустил наезд на пешехода Д.Н. В результате ДТП Д.Н. причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников процесса, материалами дела и уголовного дела, а также установлены приговором Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Е.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ (л.д.30), и решением мирового судьи судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Д.Н. транспортных расходов и расходов на приобретение лекарственных средств в общей сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлена вина в действиях Е.О. который не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Виновных действий со стороны Д.н. судом не установлено, поскольку он переходил дорогу в предусмотренном Правилами месте, а именно по пешеходному переходу.

Материалами дела подтверждается факт причинения вреда здоровью Д.Н. по вине владельца источника повышенной опасности Е.О. т.е. факт причинения вреда здоровью истца в результате неправомерных действий водителя Е.О. установлен.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21214 Е.О. за причинение вреда при использовании автомашины застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая сумма составляет 160000 руб. в части возмещения вреда жизни или здоровью потерпевшего. В соответствии с договором страхования Е.О. является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

В силу ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Поскольку автогражданская ответственность Е.О. за причинение вреда при использовании транспортного средства автомашины ВАЗ-21214 была застрахована страховщиком ООО «Росгосстрах», указанная страховая компания несет обязанность в силу закона по возмещению Д.Н. ущерба в виде страховой выплаты в пределах определенной договором суммы.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 (в редакции от 08.08.2009 г.) при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 52).

В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Судом установлено, что Д.Н. на момент причинения травмы работал в ООО «Л.» в должности инженера по инструменту, что подтверждается его трудовой книжкой, трудовыми договорами, информацией работодателя. Из представленных больничных листов (л.д.20-22) следует, что период временной нетрудоспособности Д.Н. продолжался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил 172 дня. Согласно справке ООО «Л. о заработной плате истца (л.д.15) среднемесячный заработок за период с декабря 2009 года по июль 2010 года составит <данные изъяты>. При этом с учетом положений ч.5 ст. 1086 ГК РФ суд рассчитывает средний заработок истца с момента возникновения устойчивых изменений, улучшающих его имущественное положение в связи с переводом на более высокооплачиваемую работу, что подтверждается его трудовой книжкой (л.д.59-64), трудовыми договорами (65-68), служебной запиской работодателя (л.д. 33). При определении его среднемесячного заработка (дохода) суд учитывает только заработок (доход), который он получил после данного изменения, произошедшего с ДД.ММ.ГГГГ, после перевода с должности контролера-учетчика (оклад 5000 руб.) на должность инженера по инструменту с окладом 6199 руб.

Таким образом, размер утраченного заработка составит <данные изъяты>. ((<данные изъяты> х 5 (количество полных месяцев нетрудоспособности с сентября 2010 по январь 2011г.) + (<данные изъяты>. : 31 (количество дней августа 2010 года) х 15 (количество дней нетрудоспособности в августе 2010 года)) + (<данные изъяты>. : 28 (количество дней февраля 2011 года) х 4 (количество дней нетрудоспособности в феврале 2011г.)). Указанная сумма подлежит взысканию со страховой компании.

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Как видно из представленных документов (л.д.69-74), Д.Н. понес расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежной квитанцией. Суд считает данные расходы необходимыми, поскольку истец, не обладая специальными познаниями в области юриспруденции, вправе был обратиться за квалифицированной юридической помощью при обращении в суд.

В пользу истца Д.Н. с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины и на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>. соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Д.Н. страховую выплату в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Собецкая