Решение по делу № 2-434/2023 от 24.07.2023

№ 2-434/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Омутинское                         13 сентября 2023 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего- судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре Поповой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-434/2023 по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Мусинову Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с указанным иском к Мусинову Н.Б. Исковые требования мотивированы тем, что 25.10.2020 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 470 000,00 рублей под 15.9% годовых сроком 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего в соответствии со ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и становится обязательным для его исполнения сторонами. Ответчик свои обязательства по догвороу исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по ссуде с 27.10.2021 года по 13.07.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 288 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с 27.10.2021 года по 13.07.2023 года и суммарная продолжительность просрочки составляет 285 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 462 488,05 рублей. По состоянию на 13.07.2023 года просроченная задолженность составляет 230 184,84 рублей, из них: иные комиссии – 1 770,00 рублей, просроченные проценты – 9 390,53 рублей, просроченная ссудная задолженность – 216 401,41 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 080,02 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 326,34 рублей, неустойка на просроченные проценты - 216,54 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата задолженности по кредитному договору. Данные требования ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредита.

    В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика Мусинова Н.Б. задолженность по кредитному договору в сумме 230 184,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 501,85 рублей.

    Истец ПАО "Совкомбанк" о месте и времени рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении представитель истца изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

    Ответчик Мусинов Н.Б. в судебное заседание не явился.

По адресу, указанному в исковом заявлении ответчик судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела не получает, судебные извещения возвращаются в связи с истечением срока хранения.

Для установления места регистрации и фактического проживания ответчик судом были сделаны запросы в миграционный пункт МО МВД России "Омутинский" и администрацию Вагайского сельского поселения Омутинского муниципального района согласно ответам на которые Мусинов Н.Р. с 29.11.2018 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> фактически по настоящее время проживает по указанному адресу.

По имеющимся в материалах дела номерам телефонов Мусинов Н.Б. не отвечает, указанный им банку рабочий номер телефон в сети не зарегистрирован, мобильный телефон ответчика выключен или находится вне зоны обслуживания сети.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика Мусинова Н.Б. извещенным о месте и времени рассмотрения дела, и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело при данной явке.

Исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства по делу.

25.10.2020 года между банком и Мусиновым Н.Б. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумму 470 000,00 рублей под 9,9% годовых сроком 60 месяцев. (л.д. 14 оборот-15)

Согласно п. 4 договора ставка в размере 9,9% годовых действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 15,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

Согласно п.2 договора потребительского кредита срок лимита кредитования 60 месяцев.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

Для получения кредита ответчиком 25.10.2020 г. было оформлено заявление о предоставлении транша, в котором Мусинов Н.Б. просил банк причислить денежные средства в размере 470 000,00 рублей на его банковский счет. (л.д. 13)

Пунктом 1.19 Тарифов банка предусмотрена уплата заемщиком комиссии за сопровождение услуги "Режим "Возврат в график" в размере 590,00 рублей, которая начисляется с момента перехода в "Режим "Возврат в график".

Факт предоставления денежных средств банком ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика Мусинова Н.Б. за период с 25.10.2020 года по 13.07.2023 года, согласно которой 25.10.2020 года на счет заемщика были перечислены денежные средства в размере 470 000,00 рублей. (л.д. 30-32)

Заемщик Мусинов Н.Б. не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, допускал просрочки внесения платежей и вносил платежи в меньшем размере, чем предусмотрено договором, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, задолженность по состоянию на 13.07.2023 года составляет 230 184,84 рублей, из них: иные комиссии – 1 770,00 рублей, просроченные проценты – 9 390,53 рублей, просроченная ссудная задолженность – 216 401,41 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 080,02 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 326,34 рублей, неустойка на просроченные проценты - 216,54 рублей. Суд считает указанный расчет объективным, поскольку он составлен с учетом средств, внесенных заемщиком в счет погашения задолженности, а также с учетом условий договора и тарифного плана, который является необъемлемой частью кредитного договора. Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено.

ПАО "Совкомбанк" обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области о взыскании задолженности с должника Мусинова Н.Б. По заявлению взыскателя был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительного его исполнения, а взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

    На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст. 434 ГК РФ)

    Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. (п.1)

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. (п.3)

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1)

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. (п.2)

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п.3)

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к вводу о том, между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства на определенный срок с уплатой процентов за пользование кредитом с условием возврата суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита ежемесячно 25 числа каждого месяца, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами, а в случае просрочки платежа уплатить неустойку и иные комиссии, предусмотренные договором. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, а ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору, которая при указанных обстоятельствах полежит взысканию в пользу истца, в связи с чем, исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Мусинову Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче в су искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Мусинову Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (<данные изъяты>) с Мусинова Н.Б. (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 25.10.2020 года № по состоянию на 13.07.2023 года

в размере 230 184 рубля 84 копейки, из них: иные комиссии – 1 770 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 9 390 рублей 53 копейки, просроченная ссудная задолженность – 216 401 рубль 41 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 080 рублей 02 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 1 326 рублей 34 копейки, неустойка на просроченные проценты - 216 рублей 54 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 501 рубль 85 копеек.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский     областной суд в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Омутинский районный суд Тюменской области.

    Решение суда в мотивированной форме составлено 18.09.2023 года.

    Председательствующий – судья                 Меркушева М.Н.