Решение по делу № 2-13345/2022 от 24.10.2022

                                                                                           Дело № 2-13345/2022

                                                                50RS0031-01-2022-017632-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Васиной Д.К.

при секретаре                      Тюпиной Ю.К.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожевниковой Татьяны Васильевны, Гулы Елены Васильевны к Петровичеву Владиславу Владимировичу о прекращении права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Петровичеву В.В. о выдели в натуре доли Кожевниковой Т.В. и Гула Е.В. из земельного участка с К№, расположенного по адресу: АДРЕС (категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для индивидуального строительства») в виде одного вновь созданного земельного участка площадью 1709 кв.м., поставить на кадастровый учет и признать право общей долевой собственности в равных долях Кожевниковой Т.В. и Гула Е.В.; о прекращении право собственности Кожевниковой Т.В. и Гула Е.В. на земельный участок с К№, расположенного по адресу: АДРЕС (категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для индивидуального строительства»).

В обоснование заявленных требований указывают на то, что в соответствии с решением Одинцовского городского суда Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Кожевниковой Т.В. и Гула Е.В. принадлежат по 9/22 долей в праве общей долевой собственности земельного участка с К№ (категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для индивидуального строительства», площадь земельного участка 2089 кв.м., расположен по адресу: АДРЕС). Право собственности истцов зарегистрировано в установленном законом порядке. Остальная часть земельного участка в размере 2/11 доли принадлежит ФИО5

Истцы в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель истцов в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

На основании ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно п. 1 ст. 11.5 Земельного кодекса РФ при выдели земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел нового земельного участка, сохраняется в измененных границах.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением Одинцовского городского суда Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Кожевниковой Т.В. и Гула Е.В. принадлежат по 9/22 долей в праве общей долевой собственности земельного участка с К№ (категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для индивидуального строительства», площадь земельного участка 2089 кв.м., расположен по адресу: АДРЕС). Право собственности истцов зарегистрировано в установленном законом порядке. Остальная часть земельного участка в размере 2/11 доли принадлежит ФИО5

В материалы дела представителем истцов представлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории с указанием координат.

Границы земельного участка с К№ установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Общая площадь земельного участка с К№ по сведениям ЕГРН составляет 2 089 кв.м. Таким образом, при выдели в натуре долей Кожевниковой Т.В. и Гула Е.В. в общую долевую собственность, расчет площадей земельных участков составит:

№п/п	ФИО	Доля в праве	Площадь, кв. м	Расчёт
Всего (до выдела долей в натуре):		22/22	2089	-
1	Кожевникова Татьяна Васильевна	9/22	854,64	2089:22 х 9
2	Гула Елена Васильевна	9/22	854,64	2089:22 x9
Итого новый выделенный земельный участок (ЗУ2):		18/22	1709	-
3.	Оставшаяся часть земельного участка с кадастровым номером № (ЗУ1)	2/11=4/22	380	2089:22x4

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

           Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Выделить в натуре доли Кожевниковой Татьяны Васильевны и Гула Елены Васильевны из земельного участка с К№, расположенного по адресу: АДРЕС (категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для индивидуального строительства») в виде одного вновь созданного земельного участка площадью 1709 кв.м., поставить на кадастровый учет и признать право общей долевой собственности в равных долях Кожевниковой Татьяны Васильевны и Гула Елены Васильевны, в следующих координатах:

№ точки	Длиналинии(м)	Xкоордината	Yкоордината
1	459180,56	2173331,23
6,48
2	459182,92	2173337,27
1,81
3	459181,46	2173338,34
3,32
4	459182,36	2173341,54
2,98
5	459183,40	2173344,33
3,57
6	459184,43	2173347,75
5,75
7	459186,36	2173353,17
9,66
8	459178,41	2173358,66
7,98
9	459170,80	2173361,06
9,60
10	459161,22	2173361,69
2,60
11	459158,73	2173362,45
5,62
12	459153,97	2173365,44
14,62
13	459141,31	2173372,75
23,08
н14	459123,46	2173387,38
20,07
н15	459111,78	2173371,06
27,22
16	459133,54	2173354,70
6,72
17	459139,00	2173350,79
3,50
18	459136,82	2173348,05
9,58
19	459144,58	2173342,43
12,62
20	459156,47	2173338,20
25,08
1	459180,56	2173331,23

Прекратить право собственности Кожевниковой Татьяны Васильевны и Гула Елены Васильевны на земельный участок с К№, расположенного по адресу: АДРЕС (категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для индивидуального строительства»).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

             Судья     Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.