Решение по делу № 1-71/2019 от 29.03.2019

Дело № г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби                             15 мая 2019 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Ланге М.В.,

подсудимого Мацаренко Д.В.,

адвоката Шабалиной Е.В., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Люхтиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Мацаренко Дмитрия Валерьевича, родившегося *** в ...., гражданина РФ, образование средне-специальное, не женатого, неработающего, военнообязанного, проживающего в ...., ранее судимого:

- *** Дзержинским районным судом г. Новосибирска по п. «а,в,г,д» ч. 2 ст. 161, п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ всего к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- *** Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ по приговору от ***, всего к 11 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден *** по отбытии срока,

- *** Каменским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- *** мировым судьей судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от ***, всего к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден *** по отбытии срока,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый Мацаренко Д.В. совершил преступление, против правосудия при следующих обстоятельствах.

Решением Каменского городского суда Алтайского края от *** в соответствии с Федеральным законом от *** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Мацаренко Д.В. установлен административный надзор сроком на восемь лет, с административными ограничениями: явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, избранного поднадзорным; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

*** Мацаренко Д.В. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Каменский».

*** Мацаренко Д.В. инспектором НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский» был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений по ст. 314.1 УК РФ.

Мацаренко Д.В., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, игнорируя требование закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, на момент его проверки сотрудниками МО МВД России «Каменский» с 22.00 до 06.00 не находился дома по .... в .....

Кроме того, игнорируя требования закона и установленного ему судом административные ограничения, а именно явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, *** не явился на обязательную регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Своими действиями Мацаренко Д.В. нарушил административные ограничения, возложенные на него Каменским городским судом, за что ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Затем, продолжая игнорировать требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время, то есть с 22.00 до 06.00 часов, будучи подвергнутым административному наказанию, *** на момент проверки в период времени с 22 часов до 06 часов Мацаренко Д.В., дома по .... в .... не находился, тем самым Мацаренко Д.В. повторно неоднократно нарушил административное ограничение, возложенное на него Каменским городским судом.

При этом *** в 23 часа 20 минут, Мацаренко Д.В. находился возле МО МВД России «Каменский» по .... в ...., то есть в общественном месте в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что *** постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Алтайского края, вступившим в законную силу *** был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Подсудимый Мацаренко Д.В. пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и добровольно.

Государственный обвинитель Ланге М.В., адвокат Шабалина Е.В., участвующие в процессе согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.

    Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

     Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Квалификацию содеянного Мацаренко Д.В. суд находит правильной по ч.2 ст.314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мацаренко Д.В., суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что Мацаренко Д.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом алкоголизм 2 ст., учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Мацаренко Д.В. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

Применение менее строгой меры наказания суд считает недостаточным и несправедливым, не способствующим исправлению Мацаренко Д.В., находит возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется также требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Мацаренко Д.В. суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Мацаренко Д.В. период с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мацаренко Дмитрия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Мацаренко Дмитрия Валерьевича изменить на содержание под стражей и оставить ее до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ***. Зачесть в срок лишения свободы Мацаренко Д.В. время его содержания под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

От оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по защите на предварительном следствии и в суде, осужденного освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Зыкова