Решение по делу № 2-23/2021 от 31.08.2020

УИД ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 27 января 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Арефьевой Т.Ю., при секретаре Гуляевой Т.В.,

с участием представителя истца – ответчика по встречному иску Лыткиной О.А., по доверенности от **.**.**. № №...

ответчика – истца по встречному иску Каторгиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-23/2021 по иску представителя истца Сатиной Татьяны Константиновны Лыткиной Ольги Алексеевны к Каторгиной Зинаиде Александровне о признании денежного вклада совместно нажитым имуществом, включении денежного вклада, садового дома в наследственную массу, взыскании стоимости наследственного имущества, признании права собственности на садовый дом, встречному исковому заявлению Каторгиной Зинаиды Александровны к Сатиной Татьяне Константиновне о признании доли наследственного имущества малозначительной, прекращении права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество, взыскании компенсации стоимости доли в праве собственности на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Представитель истца Сатиной Т.К. Лыткина О.А. обратилась в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми с вышеназванным иском к Каторгиной З.А. В обоснование исковых требований указано, что **.**.** умер Н.., отец истца Сатиной Т.К. После его смерти истец обратилась к нотариусу Сыктывкарского нотариального округа Шаповаловой С.И. В составе наследства имеется земельный участок, но не указан находящийся на нем садовый дом в СНТ «Емвалька», а также денежные вклады, находившиеся на счетах супруги отца - Каторгиной З.А., являющиеся совместно нажитым имуществом с Н.. С учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать денежный вклад, открытый на имя Каторгиной З.А. в ПАО «Сбербанк», совместно нажитым имуществом супругов Каторгиной З.А. и Н.., признав их доли равными, включить ... доли денежного вклада на дату **.**.** в наследственную массу, оставшуюся после смерти Н.., умершего **.**.**, взыскать в счет стоимости ... доли денежного вклада денежную компенсацию в размере ... доли денежного вклада на дату **.**.**, включить садовый дом, расположенный по адресу: ... в наследственную массу, оставшуюся после смерти Н. признать за Сатиной Т.К. право собственности на ... долю садового дома в порядке наследования по закону.

Каторгина З.А. предъявила встречный иск к Сатиной Т.К. о признании малозначительной ... доли и прекращении права собственности Сатиной Т.К. на ... долю в праве собственности на садовый дом и земельный участок, прекращении права собственности Сатиной Т.К. на ... долю в праве собственности на указанное недвижимое имущество, признании за ней (Каторгиной З.А.) право собственности на ... долю перечисленного недвижимого имущества и взыскании с нее в пользу Сатиной Т.К. компенсации стоимости ... доли в праве собственности на недвижимое имущество, а также судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца-ответчика по встречному иску Лыткина О.А., действующая по генеральной доверенности от **.**.**. № №..., и ответчик – истец по первому иску Каторгина З.А. пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым полностью отказались от первоначальных и встречных исковых требований, при этом ответчик-истец по встречному иску Каторгина З.А. в срок до **.**.**. обязуется выплатить Сатиной Т.К. в счет ... доли садового дома и земельного участка ... руб., в счет ... доли денежного вклада ... руб. При этом они относят на стороны судебные расходы по оплате государственной пошлины, за услуги представителя, за оценку имущества, согласившись эти расходы друг другу не предъявлять.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ участвующим в деле лицам разъяснены.

Представитель третьего лица СНТ «Емвалька» в судебном заседании участие не принимал. Третье лицо нотариус Сыктывкарского нотариального округа Шаповалова С.И. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

По мнению суда, заключение мирового соглашения на вышеуказанных условиях возможно, поскольку не противоречит действующему законодательству, не ущемляет права и законные интересы сторон и третьих лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключённое между представителем истца – ответчика по встречному иску Сатиной Татьяны Константиновны Лыткиной Ольгой Алексеевной и ответчиком – истцом по встречному иску Каторгиной Зинаидой Александровной мировое соглашение, согласно которому они отказываются от первоначальных и встречных исковых требований, а ответчик –истец по встречному иску Каторгина З.А. в срок до **.**.**. обязуется выплатить Сатиной Т.К. в .... При этом стороны относят на себя судебные расходы по оплате государственной пошлины, за услуги представителя, за оценку имущества, эти расходы друг другу предъявляться не будут.

Производство по делу прекратить.

В случае неисполнения Каторгиной З.А. условий мирового соглашения Сатина Т.К. вправе обратиться в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением о выдаче ей исполнительного листа, в котором следует указать: «Взыскать с Каторгиной Зинаиды Александровны в пользу Сатиной Татьяны Константиновны денежную компенсацию за наследственное имущество в размере ... руб.».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 дней с даты вынесения.

Судья Т.Ю. Арефьева