Решение по делу № 1-46/2019 от 31.01.2019

1-46/2019

64RS0047-01-2019-000270-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении дела прокурору

19 марта 2019 года     г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретарях Кошелеве М.В., Луневой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г.,

адвоката Беловой О.Р., представившей удостоверение № 789 и ордер № 20,

подсудимого Сергеева С.М.,

адвоката Гулиева И.Г., представившего удостоверение № 149 и ордер № 14,

подсудимого Солдатова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Салдатова С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, имеющего образование 9 классов, холостого, работающего ООО «Мой дом» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-<дата> заводским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, наказание не отбыто;

Сергеева С.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего ОАО «ТехноСар» оператором линии сборки стеклопакетов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, -

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Солдатов С.А. и Сергеев С.М. обвиняются в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Обвинительное заключение по уголовному делу утверждено заместителем прокурора <адрес> г. Саратова И.А.Абрашиным.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, мотивируя тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, а именно, фактические обстоятельства по делу, установленные судом, не соответствуют предъявленному подсудимым Солдатову С.А. и Сергеева С.М. обвинению, в частности, установлено: … Солдатов С.А. извлек наркотическое средство – гашиш из тайника на участке местности, расположенном в 2-х метрах от <адрес>, тогда как в обвинительном заключении указано - по <адрес>, то есть место совершения преступного деяния фактически не установлено. Установленные в суде противоречия невозможно устранить в ходе судебного разбирательства, что исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Учитывая изложенное, государственный обвинитель просит вернуть уголовное дело для устранения допущенных нарушений.

Адвокаты Белова О.Р., Гулиев И.Г. и подсудимые Сергеев С.М., Солдатов С.А. не возражали против удовлетворения ходатайства гос.обвинителя.

Ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно ч.1 ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает в том числе: …. существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; ……

По данному делу эти требования закона не выполнены.

В обвинительном заключении описание места совершения преступного деяния (места изъятия из тайника наркотического средства – гашиша, общей массой не менее 20,14 грамм, что является значительным размером, и которое впоследствии стало предметом сбыта) - участок местности, расположенный в 2-х метрах от <адрес> - существенно противоречит описанию места совершения вышеуказанного преступного деяния, положенного в основу предъявленного Солдатову С.А. и Сергеева С.М. обвинения - участок местности, расположенном в 2-х метрах от <адрес>.

Указанное нарушение существенно нарушает право подсудимых на защиту от предъявленного обвинения, поэтому исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, в связи с чем дело следует возвратить прокурору для устранения допущенных нарушений.

Если в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, судья в соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны обязан возвратить дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

Учитывая вышеизложенное, в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что следственным органом на досудебной стадии по уголовному делу в отношении Солдатова С.А. и Сергеева С.М. допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, что служит препятствием для принятия судом решения по существу дела.

Оснований для изменения или отмены Солдатову С.А., продленной <дата>, меры пресечения в виде содержания под стражей не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.237, ст.256, ст.271 УПК РФ, суд

постановил:

Возвратить прокурору <адрес> уголовное дело в отношении Салдатова С.А. и Сергеева С.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, для устранения нарушений, препятствующих принятию судом решения по существу дела.

Меру пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому Салдатова С.А. оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей на 2 месяца со дня вынесения настоящего постановления, то есть до <дата> включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Сергеева С.М. без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение 10 суток со дня вынесения, а лицам, содержащимся по стражей – в тот же срок со дня получения постановления, а в части решения вопроса о мере пресечения - в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем он указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Судья А.А.Тихонова