Решение по делу № 1-150/2024 от 30.07.2024

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года                                     <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шагдыр С.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО6-К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, проживающей в г. Ак-Довураке Республики Тыва по <адрес>, невоеннообязанной, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, имеющей среднее специальное образование, работающей специалистом по социальной работе ГБУ РТ «Центр социальной помощи семье и детям» г. Ак-Довурака, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка г. Ак-Довурака, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Указанный административный штраф оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем согласно ст. 4.6. КоАП РФ она считается лицом, подвергнутым указанному выше наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> г. Ак-Довурака, в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, умышленно, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, села за руль управления автомобилем марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным номером У426КТ 19 рус и направилась в сторону <адрес> г. Ак-Довурака, тем самым умышленно управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, двигаясь на участке автодороги возле <адрес> г. Ак-Довурака, ФИО1 была замечена сотрудниками Госавтоинспекции МВД по <адрес>, которые остановили автомобиль под управлением ФИО1, после чего сотрудники полиции по внешним признакам установили, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством в 23 часа 56 минуты ДД.ММ.ГГГГ о чем составлен протокол отстранения от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» с заводским номером 015393, на что она согласилась. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,680 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ). С результатами проведенного освидетельствования ФИО1 согласилась, о чем указала в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимая ФИО1 заявила суду, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не имел возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного следствия, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признав установленным, что она при указанных в описательной части приговора обстоятельствах управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом адекватного поведения во время судебного заседания и того, что ФИО1 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в ее психической полноценности суд не усматривает.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 61).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, как активное способствование расследованию преступления – дачу ею подробных признательных показаний в ходе дознания, положительную характеристику, то, что она не судима, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о ее личности, которая признала вину полностью и раскаялась, активно способствовала дознанию, принимая во внимание наличие только смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и отсутствие у нее противопоказаний к труду, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, в том числе для освобождения от дополнительного наказания, суд не усматривает.

Началом срока отбывания наказания в виде обязательных работ считать день выхода ФИО1 на работу в свободное от основной работы или учебы время, определенной органом местного самоуправления в районе места ее жительства по согласованию с органом, исполняющим наказание, - уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Исполнение наказания в виде обязательных работ следует возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту жительства ФИО1, исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует возложить на УГИБДД МВД по <адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД-диск, протокол <адрес>, протокол <адрес>, чек-носитель прибора «Алкотектор Юпитер-6810» следует хранить при деле.

По делу признано вещественным доказательством транспортное средство – автомобиль марки Тойота модели Карина с государственным регистрационным номером У426КТ 19 рус, которым подсудимая ФИО1 управляла во время совершения преступления. Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль зарегистрирован на ФИО2, однако, как следует из пояснений подсудимой ФИО1, указанное транспортное средство она приобрела по договору купли-продажи у ФИО2 в 2022 году и с тех пор автомобиль стоял у нее в гараже. Таким образом, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, являющееся в соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ собственностью ФИО1, подлежит конфискации, т.е. обращению в доход государства.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО6-К.Б. следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Началом срока отбывания наказания в виде обязательных работ считать день выхода ФИО1 на работу в свободное от основной работы время, определенную органом местного самоуправления в районе места ее жительства по согласованию с органом, исполняющим наказание, - уголовно-исполнительной инспекцией.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденной.

Исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на УГИБДД МВД по <адрес>.

Срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД-диск, протокол <адрес>, протокол <адрес>, чек-носитель прибора «Алкотектор Юпитер-6810» - хранить при деле.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, т.е. обратить в доход государства транспортное средство - зарегистрированный на имя ФИО2 автомобиль марки Тойота модели Карина белого цвета с государственным регистрационным номером У426КТ 19 рус, 1999 года выпуска, № двигателя В928864, № кузова АТ212-0054005.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО6-К.Б. отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                         С.В. Шагдыр